Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2023 ~ М-615/2022 от 29.12.2022

Дело № 2-100/2023

46RS0016-01-2022-000790-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

13 марта 2023 года                                         город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чуйкова Е.Е.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шулякова ФИО1, Носарева ФИО2, Носарева ФИО3, Лукина ФИО4 Лукина ФИО5, Шулякова ФИО6, Шулякова ФИО7, Шулякова ФИО8, Проскурина ФИО9, Шуляковой ФИО10, Проскуриной ФИО11 к Администрации города Обояни Курской области о признании права собственности отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Шуляков К.В., Носарев С.Д., Носарев И.Д., Лукин В.А., Лукин А.А., Шуляков В.А., Шуляков А.В., Шулякова С.А., Проскурина С.А., Шулякова В.Н. и Проскурина Т.В. обратились в суд с иском к Администрации города Обояни Курской области о признании права собственности отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что 12 апреля 2019 г. между истцами и ответчиком заключен договор аренды земельного участка. В соответствии с условиями договора аренды ответчик предоставил в аренду истцам земельный участок площадью 11300 +/- 37 кв.м, с видом разрешенного использования: для производственных целей, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> со сроком аренды 49 лет. В ходе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером выявлено, что земельный участок площадью 396 +/- 7 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику, накладывается на арендованный ими земельный участок. Просят признать недействительными сведения ЕГРН в отношении земельного участка площадью 396 +/- 7 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; исключить сведения о границах указанного земельного участка; установить границы земельного участка площадью 11300+/-37 кв.м, с видом разрешенного использования: для производственных целей, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с каталогами координат границ земельного участка, представленного в межевом плане, подготовленным ООО «Коллегия Кадастровых Инженеров».

В судебное заседание истцы не явились. Эта неявка является повторной, так как истцы не явились в суд 28 февраля 2023 года, о рассмотрении дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Уважительность причины неявки не предоставили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика Администрации города Обояни Курской области в судебное заседание не явился, исковые требования признал и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курской области, кадастровый инженер Веревкин Н.С. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

        Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела 28 февраля и 13 марта 2023 года истцы извещены.

Поскольку истцами доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание не представлено, а также учитывая, что они надлежащим образом извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении слушания дела в адрес суда не направили, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что исковое заявление Шулякова К.В., Носарева С.Д., Носарева И.Д., Лукина В.А., Лукина А.А., Шулякова В.А., Шулякова А.В., Шулякова С.А., Проскурина С.А., Шуляковой В.Н., Проскуриной Т.В. к Администрации города Обояни Курской области о признании права собственности отсутствующим в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения, так как истцы повторно по вызову в суд не явились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шулякова ФИО1, Носарева ФИО2, Носарева ФИО3, Лукина ФИО4, Лукина ФИО5, Шулякова ФИО6 Шулякова ФИО7, Шулякова ФИО8, Проскурина ФИО9, Шуляковой ФИО10, Проскуриной ФИО11 к Администрации города Обояни Курской области о признании права собственности отсутствующим оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                    Е.Е. Чуйкова