Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20493/2016 ~ М-20381/2016 от 12.07.2016

Дело №2-20493/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    г. Краснодар                                                                               08 сентября 2016 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Краснопеева А.В.

при секретаре Таран Н.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Башкирова В. В.ича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с истца «Ямаха», г.р.з. №, причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО4 Истец обратился в свою страховую компанию – ПАО СК «Росгосстрах», представив все необходимые документы. Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 130000 руб. Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно Заключению ООО «НЭК «ФАВОРИТ» стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составила 587012 руб. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке в полном объёме не выплатил сумму страхового возмещения, истец обратился в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 270000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 270000 руб., почтовые расходы в размере 126,24 руб. и расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 руб.

Однако истец в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, учитывая разумность сроков рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Башкирова В. В.ича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                           ░.░. ░░░░░░░░░░