Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4882/2023 ~ М-4550/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-4882/2023

УИД 50RS0044-01-2023-00673-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 год                г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

с участием представителя истца Макаровой Т.Г. – адвоката Науменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Татьяны Геннад ьевны к Индивидуальному предпринимателю Киселеву Арсению Эдуардовичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Макарова Т.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор поставки товара покупателю <номер> от 02.05.2023, заключенный между Макаровой Татьяной Геннадьевной и Индивидуальным предпринимателем Киселевым Арсением Эдуардовичем, взыскать с ИП Киселева А.Э. уплаченные по договору поставки товара покупателю <номер> от 02.05.2023 денежные средства в размере 100000 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара и нарушение прав потребителя в размере 85240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что в апреле 2023 года в Интернете истец увидела рекламу об изготовлении и поставки товара – барбекю. После чего в электронном виде в адрес истца был выслан «договор – счет поставки товара покупателю <номер> от 02.05.2023 от имени ответчика ИП Киселева А.Э.

В соответствии с п. 4 Договора <номер> от 02.05.2023 в качестве предоплаты 03.05.2023 была перечислена в адрес ИП Киселева А.Э. денежная сумма в размере 122000 рублей, таким образом, между покупателем и продавцом был заключен договор поставки товара покупателю <номер> от 02.05.2023 путем акцепта предоставленной оферты. Условиями заключенного между Макаровой Т.Г. и ИП Киселевым А.Э. договор счета <номер> является поставка товара покупателю (барбекю мини комплекс Сота с разделочным столом. Габариты: длина 2183 мм, ширина 500 мм, высота 2140 мм, вариант исполнения фактуры бетона: Лидс (sth 1023) Комплектация: вытяжка из стали; решетка для шампуров; зольник; жаровня из стали с возможностью регулировки положения решетки для равномерного жара). Данный товар (барбекю мини комплекс Сота с разделочным столом) приобретался истцом для личных, семейных и бытовых нужд. В соответствии с п. 3 заключенного договора <номер> от 02.05.2023 срок изготовления 30 рабочих дней с момента поступления платежа от Покупателя, в связи с чем, товар должен был быть поставлен до 19.06.2023.

Никаких изменений (дополнений) по изменению договора (спецификации, эскиза), сроков исполнения договора сторонами не подписывалось. Исполнитель также не уведомлял о возможном изменении сроков. До настоящего времени (01.11.2023) оплаченный покупателем товар не поставлен, уведомления о готовности его отгрузки не поступало.

В адрес ответчика была направлена претензия <номер> от 01.09.2023 с требованием о возврате уплаченной по договору суммы. Однако данная претензия ответчиком проигнорирована и оставлена без удовлетворения.

31.10.2023 ответчик частично произвел возврат денежных средств в размере 22000 рублей, путем перечисления на банковскую карту от ранее оплаченного аванса в размере 122000 рублей. Таким образом, истец на законных основаниях требует по неисполненному ответчиком договору возврата ранее уплаченного аванса в размере 100000 рублей.

С 20.06.2023 (следующий день после срока передачи товара) до 31.10.2023 (дата частичного погашения долга 22000 рублей) прошло 134 дня. Сумма неустойки за указанную просрочку исполнения (на 31.10.2023) составляет 81740 рублей. Сумма неустойки за указанную просрочку исполнения оставшегося долга в размере 100000 рублей с 01.11.2023 по 07.11.2023 (на дату подачи иска) составляет 3500 рублей. Данная сумма подлежит перерасчету на момент взыскания судом решения.

С учетом недобросовестного поведения ответчика у истца сложилось впечатление о безвозвратном хищении его денежных средств в размере, который для него является существенным и трудно выполняемым. Более того, истец лишен возможности реализовать свои потребности в виде приобретения «Барбекю мини комплекс Сота с разделочным столом» для своего дома, что создало трудности в его повседневной жизни и жизни ее семьи ввиду нарушения использовать свое жилище для полноценной жизни, фактическом обмане потребителя, а также выразившийся в моральном и психическом переживании за уплаченные истцом деньги, у истца на почве длительных переживаний изменился образ жизни, появилась бессонница и головные боли, переживания и стресс, повысилось артериальное давление, чем истцу были причинены физические и нравственные страдания, степень которых только усиливалась на протяжении всего прошедшего периода с июня 2023 года по настоящее время (более 4-х месяцев) и данное подавленное и негативное состояние сохраняется. Полагает обоснованной и разумной сумму компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком которую оценивает в размере 30000 рублей.

В связи с односторонним отказом от исполнения договорных обязательств со стороны ответчика истец для оказания квалифицированной юридической помощи истцом было заключено соглашение об оказании юридической помощи <номер> от 15.08.2023 с адвокатом Науменко В.В. и уплачена сумма в размере 50000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в полном объеме.

Истец Макарова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца Науменко В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что истица Макарова Т.Г. приобретала у ответчика товар – барбекю для личных и бытовых нужд, который до сегодняшнего момента так и не был доставлен. В связи с чем, в адрес ответчика направлялась претензия, которая осталась без ответа. Также просил взыскать неустойку, подлежащую взысканию с ответчика за период с 08.11.2023 по день рассмотрения дела 28.12.2023 в размере 25000 рублей.

Ответчик ИП Киселев А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебных повесток, уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца Макаровой Т.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

02.05.2023 ответчик ИП Киселев А.Э. выставил истцу Макаровой Т.Г. счет <номер> на оплату барбекю мини комплекс Сота с разделочным столом. Габариты: длина 2183 мм, ширина 500 мм, высота 2140 мм, вариант исполнения фактуры бетона: Лидс (sth 1023) Комплектация: вытяжка из стали; решетка для шампуров; зольник; жаровня из стали с возможностью регулировки положения решетки для равномерного жара) в размере 174000 руб. В счете имеется указание на то, что срок изготовления 30 рабочих дней с момента поступления платежа от Покупателя. Порядок оплаты товара: 70% предоплата, далее 30% по факту изготовления Товара, указанного в договор-счете, за три дня перед отгрузкой товара Покупателю. Оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на счет Поставщика на основании выставленного договора-счета в течение 3 (трех) рабочих дней с даты его получения. Моментом оплаты признается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (л.д. 15-16).

Истец Макарова Т.Г. произвела оплату в размере 122000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 03.05.2023 с указанием С. К. (л.д. 17).

Также истцом в материалы дела представлена выписка из ЕГРИП от 29.10.2023 в отношении ИП Киселева А.Э. (л.д. 18-20).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами гражданско-правового обязательства, заключении договора купли-продажи путем акцепта Макаровой Т.Г. направленной ИП Киселеву А.Э. оферты.

Определяя срок исполнения обязательства по поставке товара, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 заключенного Договора <номер> от 02.05.2023 срок изготовления товара 30 рабочих дней с момента поступления платежа от Покупателя, в связи с чем, товар должен был быть поставлен до 19.06.2023.

01.09.2023 истцом в адрес ответчика ИП Киселеву А.Э. направлена претензия с предложением в досудебном порядке произвести возврат денежных средств в полном объеме в размере 122000 рублей в срок 10 суток с момента получения настоящей претензии, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.06.2023 по 01.09.2023 в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в сумме 2675,64 рублей, а также денежных средств в сумме 15000 рублей в счет оплаты услуг адвоката по консультированию и подготовке настоящей претензии (л.д. 21-22).

Согласно исковому заявлению товар ответчиком поставлен не был.

31.10.2023 произведен входящий перевод истцу Макаровой Т.Г. от ответчика ИП Киселева А.Э. в размере 22000 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик какие-либо возражения не представил, доказательства надлежащего исполнения обязательства, поставки товара или возврата предварительной оплаты в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения условий договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности надлежащего исполнения ответчиком обязательств, удовлетворении исковых требований Макаровой Т.Г. о взыскании с ИП Киселева А.Э. суммы предварительной оплаты, подтвержденной чеком по операции от 03.05.2023, за вычетом возвращенных денежных средств в размере 22000 руб., в размере 100000 руб., в связи с чем, исковые требования Макаровой Т.Г. о расторжении договора поставки товара покупателю № 51 от 02.05.2023, заключенного с ответчиком Индивидуальным предпринимателем Киселевым Арсением Эдуардовичем, и взыскании с ответчика уплаченных по указанному договору денежных средств в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.06.2023 по 31.10.2023 (дата частичного погашения долга в размере 22000 рублей) – 134 дня (122000 руб./100*05)*134 дня – 81740 рублей; за период с 01.11.2023 по 07.11.2023 (на дату подачи иска) составляет (100000 руб. /100*0,5)*7 дней – 3500 рублей.

Суд, проверив представленный расчет неустойки, считает его верным, возражения, контррасчет ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по дату подачи иска в суд являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки начиная с 08.11.2023 по день вынесения решения судом.

Исходя из положений ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки составит (100000 руб. /100*0,5)*51 день – 25500 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Науменко В.В. просил взыскать с ответчика неустойку с 08.11.2023 по день вынесения решения суда 28.12.2023 в размере 25000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за период с 08.11.2023 по день рассмотрения дела 28.12.2023 исходя из положений ст. 28 Закона о защите прав потребителей, а также с учетом мнения представителя истца Науменко В.В.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору поставки товара покупателю № 51 от 02.05.2023, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". С учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в общем размере 5000 рублей, в связи с чем, иск в названной части подлежит удовлетворению частично.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, суд считает завышенным.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, обоснованность которых была установлена судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной истцу, то есть в размере 107620 рублей 00 копеек, так как общая сумма удовлетворенных истцам материальных требований составляет 215240 (100000 + 110240 + 5000) рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование требования о возмещении понесенных по делу судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, истицей представлено соглашение №35-23 об оказании юридической помощи от 15.08.2023 и квитанция об оплате на сумму 50000 рублей от 15.08.2023.

Учитывая характер заявленных требований, фактические обстоятельства дела, не представляющего большой сложности, объем оказанных услуг представителем (участие представителя в досудебной подготовке 04.12.2023, в судебном заседании: 28.12.2023), подтвержденных материалами дела, принимая во внимание сложившуюся судебную практику в регионе, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований на сумму 20000 рублей, такой размер является обоснованным, разумным, отвечающим фактическим обстоятельствам дела и соответствующим средним расценкам на аналогичные услуги по региону г. Серпухов. В связи с чем, требования истца о взыскании расходов на представителя подлежат частичному удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в размере 6979 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 51 ░░ 02.05.2023, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 51 ░░ 02.05.2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110240 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107620 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 342860 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6979 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.01.2024.