№13-661/2022
(дело № 2-571/2013)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,
при секретаре Олчонове Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства в рамках дела №2-571/2013 по исковому заявлению ООО КБ «Алтайэнергобанк» к Завалко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество; выдаче дубликата по указанному делу; восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа в рамках дела № 2-571/2013.
Заявитель, должник участия в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Исследовав материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04.03.2013 года по гражданскому делу № 2-571/2013 по иску ООО КБ «Алтайэнергобанк» к Завалко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество требования банка удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу 21.05.2013 г., истцу по делу 22.05.2013 г. выдан исполнительный лист серии ВС № 030361530 в отношении должника Завалко А.Н.
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19.01.2021 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-571/2013 о взыскании с Завалко А.Н. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без удовлетворения.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия) закона.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда, принятое по заявлению взыскателя по тем же основаниям, суд руководствуясь п. 4 ст. 1,абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по указанному заявлению.
Руководствуясь ст.ст.1, 220, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению ООО «Нэйва» об установлении процессуального правопреемства в рамках дела №2-571/2013 по исковому заявлению ООО КБ «Алтайэнергобанк» к Завалко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, выдаче дубликата по делу, восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа в рамках дела № 2-571/2013.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева