Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5188/2021 ~ М-5235/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-5188/2021

        УИД-50RS0042-01-2021-007900-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 октября 2021 года                                                              г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ильинском Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 1 250 000 руб., о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик займ не возвратил. Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере 1 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 904 руб. 11 коп., вознаграждение по расписке в размере 250 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 45 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 450 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО2, так как не желает поддерживать исковые требования. Просил прекратить дальнейшее производство по делу. Содержание и последствия ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец подал через портал ГАС «Правосудие» заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 в связи с изменением обстоятельств по делу. Последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено и понятно, что следует из его письменного заявления и телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает отказ истца от указанного иска в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а оснований полагать, что отказ истца от иска заявлен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

             В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче указанного иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 450 руб. 00 коп. (л.д.6).

Учитывая, что производство по делу по иску ФИО1 подлежит прекращению, то суд считает возможным возвратить уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 14 450 руб. 00 коп. (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят рублей ноль копеек), уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>) через ПАО Сбербанк номер счета №, БИК №, (уникальный номер платежа №).

Определение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                 Судья                                А.И. Гущина