Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2021 ~ М-1324/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-2014/2021

50RS0042-01-2020-002047-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                        г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре Ильинском Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о включении периодов в стаж для назначения пенсии, обязании назначить страховую пенсию,

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о включении периодов в стаж для назначения пенсии, обязании назначить страховую пенсию.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по доверенности Смирнова Н.В. уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по п.п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ было получено решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Из специального стажа были исключены периоды работы сварщиком и газоэлектросварщиком, поскольку не представлены документы, подтверждающие занятость полный рабочий день в должности электросварщика, то есть выполнение работы, предусмотренной Списком №2. Ответчиком было зачтено 5 лет 3 мес. 3 дня специального стажа. На момент обращения истец достиг возраста 55 лет, требуемый стаж для назначения пенсии составляет 12 лет 6 мес. льготного стажа и 25 лет общего стажа. Полагают, что ответчиком неправомерно исключены периоды работы электросварщиком, поскольку истец был занят на данных работах полный рабочий день, характер его работы не менялся. Отсутствие необходимых документов и непредоставление работодателями сведений в пенсионный орган не должно лишать истца права на получение страховой пенсии. Просят суд включить в страховой и специальный стаж:

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Карагандинском металлургическом комбинате Республики Казахстан в должности слесаря-ремонтника;

- в Атырауском ОПП «Вторчермет» Республики Казахстан слесарем-ремонтником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- периода работы ЗАО «Лакистрой-монолит» в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в ООО «Евроклимат-Сервис» в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в ООО «Сатек ТехСервис» в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят зачесть в специальный стаж по Списку №2 периоды работы газоэлектросварщиком:

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гурьевском речном порту в должности электросварщика;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Локомотивном депо Гурьев Западно-Казахстанской ж.д. в должности газоэлектросварщика.

- в ПМК Гурьевского Облпотребсоюза в должности сварщика, газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Корсаковской базе океанического рыболовства в должности сварщика, газоэлектросварщика;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Захаровский» в должности газоэлектросварщика;

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Кондрашовское» в должности газоэлектросварщика;

- в ООО «Строительное-экономическое объединение «Время» в должности производителя работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в ООО «БОЛВЕРК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ.

    Просят также назначить истцу досрочную страховую пенсию по п.п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с наступления Ермольчевым А.В. 55-летнего возраста.

    Представитель ответчика Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области по доверенности Александрова О.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что действительно истцу отказано в назначении трудовой пенсии по Списку №2, так как из стажа работы истца были исключены периоды работы электросварщиком ручной сварки, поскольку документально не подтверждена занятость полный рабочий день на ручной сварке. В отношении периодов после регистрации Ермольчева А.В. в качестве застрахованного лица работодателями не был проставлен код условий труда, нет информации об уплате страховых взносов за данные периоды. Поскольку без учета названных в отказе периодов у истца не возникает право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №2, просит в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, суд находит требования Ермольчева А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости по п.п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Ермольчеву А.В. было отказано в назначении страховой пенсии по указанному основанию в связи отсутствием требуемого специального стажа. Общий страховой стаж Ермольчева А.В. составил 27 лет 01 мес. 02 дня, специальный стаж – 5 лет 3 мес. 03 дня (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с 01.01.2002 до 01.01.2015 Федеральном законе от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 27).

Правительством Российской Федерации утверждено Постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "б" ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 и действующему после 01.01.1992, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абз. 1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29).

При разрешении спора о страховом стаже, в том числе стаже, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ) и после такой регистрации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", ранее действовавшим Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, которым определено, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца;

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", которым установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 4 раздела II).

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, то есть выполнением работы, предусмотренной соответствующим Списком, не менее 80% рабочего времени в соответствии с пунктом 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в том числе во вредных и тяжелых условиях труда, соответствующими справками и другими документами, подтверждающими характер и условия труда, а также полную занятость лица, обращающегося за назначением пенсии.

Ермольчеву А.В. было отказано в зачете в страховой и специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Карагандинском металлургическом комбинате Республики Казахстан в должности слесаря-ремонтника, поскольку данный период не подтвержден Департаментом Комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан.

Из трудовой книжки истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу Карагандинский металлургический комбинат Республики Казахстан в цех обжига №2 слесарем-ремонтником 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. (л.д. 26-30)

Архивной справкой АО «АрселорМиттал Темиртау» (правопреемника Карагандинского металлургического комбината Республики Казахстан) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт работы Ермольчева А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Карагандинском металлургическом комбинате Республики Казахстан в должности слесаря-ремонтника на основании описи личных карточек на уволенных в 1989-1993 г.

Поскольку факт работы истца в указанный период подтверждается архивными документами, суд считает возможным зачесть в страховой стаж работы период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Карагандинском металлургическом комбинате Республики Казахстан в должности слесаря-ремонтника.

Истец просит зачесть в страховой и специальный стаж работы период работы в Атырауском ОПП «Вторчермет» Республики Казахстан слесарем-ремонтником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжки Ермольчева А.В., ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Атырауском ОПП «Вторчермет» газорезчиком. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Из архивной справки Государственного архива Атырауской области Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы Атырауского ОПП «Вторчермет» на хранение в КГУ «Государственный архив Атырауской области» не поступали.

Наименование должности «газорезчик» в трудовой книжке не соответствует наименованию, указанному в Списке №2 от 22.08.1956 N 1173. Никаких документов, подтверждающих факт работы истца в указанный период и характер его работы суду не представлено.

Суд не находит оснований для включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы, дающий право на назначение пенсии.

Истец просит зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гурьевском речном порту в должности электросварщика.

Согласно трудовой книжки Ермольчева А.В., ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Гурьевский речной порт Казахской ССР электрогазосварщиком, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Из архивной справки Государственного архива Атырауской области Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке документов архивного фонда №254 Гурьевского речного порта за 1988 г. на основании приказа за №7/к от ДД.ММ.ГГГГ значится зачисление Ермольчева А.В. электрогазосварщиком 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ со сдельной оплатой труда. Приказом №60/к от ДД.ММ.ГГГГ Ермольчев А.В. уволен с ДД.ММ.ГГГГ В ведомостях начисления заработной платы за 1988 г. Ермольчев А.В. значится как электрогазосварщик.

Наименование должности, указанной в трудовой книжке и в других архивных документах, соответствует наименованию, указанному в Списке №2 от 22.08.1956 N 1173. Подтверждение факта полной занятости за указанный период работы не требуется.

С учетом имеющихся доказательств суд считает возможным зачесть в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гурьевском речном порту в должности электросварщика.

Ермольчев А.В. просит зачесть в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Локомотивном депо Гурьев Западно-Казахстанской ж.д. в должности газоэлектросварщика.

Согласно трудовой книжки Ермольчева А.В., ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Локомотивном депо Гурьев Западно-Казахстанской ж.д. в должности газоэлектросварщика, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Из архивной справки филиала АО «Атырауское отделение магистральной сети» Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ермольчев А.В. принят на работу в Локомотивное депо ст. Гурьев Западно-Казахстанской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 4 разряда на основании приказа №49А от ДД.ММ.ГГГГ, уволен с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ приказом №92 от ДД.ММ.ГГГГ

Наименование должности, указанной в трудовой книжке и в других архивных документах, соответствует наименованию, указанному в Списке №2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173. Подтверждение факта полной занятости за указанный период работы не требуется.

С учетом имеющихся доказательств суд считает возможным зачесть в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Локомотивном депо Гурьев Западно-Казахстанской ж.д. в должности газоэлектросварщика.

Ермольчев А.В. просит зачесть в специальный стаж период работы в ПМК Гурьевского Облпотребсоюза в должности сварщика, газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу сварщиком на объект промбаза ПМК Гурьевского Облпотребсоюза, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электросварщиком 3 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Согласно архивной справки Государственного архива Атырауской области от ДД.ММ.ГГГГ документы ПМК Гурьевского Облпотребсоюза на хранение в государственный архив не поступали.

Наименование должности, указанной в трудовой книжке, соответствует наименованию, указанному в Списке №2 от 22.08.1956 N 1173. Подтверждение факта полной занятости за указанный период работы не требуется.

С учетом имеющихся доказательств суд считает возможным зачесть в специальный стаж период работы в ПМК Гурьевского Облпотребсоюза в должности сварщика, газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ермольчев А.В. просит зачесть в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Корсаковской базе океанического рыболовства в должности сварщика, газоэлектросварщика.

Согласно трудовой книжки истца он был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в Корсаковскую базе океанического рыболовства газоэлектросварщиком, ДД.ММ.ГГГГ направлен газоэлектросварщиком на БМРТ «Мыс Кузнецова». ДД.ММ.ГГГГ переведен в автогараж газоэлектросварщиком 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен со соглашению сторон. (л.д. 31)

Из архивной справки МКУ «Служба обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ермольчев А.В. работал в Корсаковской базе океанического рыболовства в должностях плавсостава в качестве члена экипажа судов с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №491-к) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №243-к) сварщиком и газоэлектросварщиком. Работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Основание выдачи справки: приказы по личному составу, личное дело, карточка формы Т-2, ведомости по заработной плате.

Наименование должности, указанной в трудовой книжке и в других архивных документах, соответствует наименованию, указанному в Списке №2 от 22.08.1956 N 1173.

С учетом имеющихся доказательств суд считает возможным зачесть в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Корсаковской базе океанического рыболовства в должности сварщика, газоэлектросварщика.

Истец просит зачесть в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Захаровский» в должности газоэлектросварщика.

Согласно трудовой книжки истца он был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в козхоз «Захаровский» в отд. №2 газоэлектросварщиком. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Наименование должности, указанной в трудовой книжке соответствует наименованию, указанному в Списке №2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10. Данный период относится к периоду до регистрации Ермольчева А.В. в качестве застрахованного лица. Сведений о том, что Ермольчев А.В. работал неполный рабочий день в трудовой книжке не имеется.

Суд считает возможным зачесть в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Захаровский» в должности газоэлектросварщика.

Истец просит зачесть в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Кондрашовское» в должности газоэлектросварщика.

Согласно трудовой книжки истца он был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в АО «Кондрашовское» газоэлектросварщиком. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Наименование должности, указанной в трудовой книжке соответствует наименованию, указанному в Списке №2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10. Данный период относится к периоду до регистрации Ермольчева А.В. в качестве застрахованного лица и после регистрации Ермольчева А.В. в системе обязательного пенсионного страхования.

Ермольчев А.В. был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ

В указанный трудовой период истец имел отпуск без сохранения заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Органом пенсионного фонда был исключен период работы истца в АО «Кондрашовское», поскольку согласно акта проверки №5 от ДД.ММ.ГГГГ факт льготной работы Ермольчева А.В. в должности газоэлектросваршика не просматривается.

Из акта проверки №5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что были исследованы книги приказов за 1995 – 1998 г. по АО «Кондрашовское», расчетно-платежные ведомости с 1995-1998 г.

Приказом №8к/1 от ДД.ММ.ГГГГ Ермольчев А.В. был принят на работу в АО «Кондрашовское» газоэлектросваршиком 5 р. Приказом №33к/2 от ДД.ММ.ГГГГ Ермольчеву А.В. был предоставлен отпуск без содержания сроком на четыре дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №29а/1 от ДД.ММ.ГГГГ Ермольчев А.В. был уволен с работы по собственному желанию.

В расчетно-платежных ведомостях 1995 г. с марта по май указана его должность – механизатор, в июне – должность сварщик, с июля по декабрь должность не указана. За 1996 г. с января по октябрь должность не указана, с ноября по декабрь должность сварщик, за 1997 г. с января по сентябрь должность – сварщик, за октябрь должность не указана, с ноября по декабрь должность – сварщик, за 1998 г. с января по июнь должность сварщик.

Свидетель Джапаридзе И.М. пояснил, что он работал с истцом в АО «Кондрашовское» с 1995 г. по 1997 г. Ермольчев А.В. работал в большом цеху сварщиком, занимался газо- и электросваркой, ремонтировал технику. Он работал полный рабочий день, характер его работы не менялся, на другую работу его не переводили. Совмещений профессий у него не было.

Суд принимает во внимание показания свидетеля Джапаридзе И.М., поскольку они не противоречат исследованным судом материалам дела. Данные о трудовом стаже свидетеля подтверждаются его трудовой книжкой.

В личном деле Ермольчева А.В. отсутствуют приказы о переводе его на другую работу, о совмещении профессий и должностей. Отсутствие указания в платежных ведомостях на должность истца либо неправильное указание должности, по мнению суда, не может повлечь исключение указанного периода из специального стажа работы истца.

Суд считает возможным зачесть в специальный стаж период работы с С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Кондрашовское» в должности газоэлектросварщика с исключением периода нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы.

Истец просит зачесть в специальный стаж периоды работы ЗАО «Лакистрой-монолит» в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Евроклимат-Сервис» в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Сатек ТехСервис» в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные периоды были исключены из страхового и специального стажа истца по причине отсутствия данных о стаже, заработке и уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В спорные периоды истец был застрахован в системе обязательного пенсионного страхования (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Сведения о трудовом стаже истца имеются только в трудовой книжке, где содержатся записи о приеме на работу и об увольнении истца в указанные периоды в данных организациях.

Согласно сведениям из пенсионного дела Ермольчева В.В., ЗАО «Лакистрой-монолит», ООО «Евроклимат-Сервис», ООО «Сатек ТехСервис» сняты с учета в связи с ликвидацией юридических лиц. Указанные организации как льготные в Управлении Пенсионного фонда РФ на учете не стояли, наблюдательные дела не формировались, Перечни рабочих мест, наименования профессий и должностей и поименные списки застрахованных лиц, которым в соответствии со Списками установлено досрочное пенсионное обеспечение, не сдавались, местонахождение документов не известно.

Истцом никаких письменных доказательств (справки, ведомости, сведения о размере заработной платы, трудовой договор и др.), подтверждающих факт его работы в указанных организациях, а также выполнение работы в тяжелых условиях труда суду не представлено.

Трудовая книжка содержит данные о периодах трудовой деятельности истца и занимаемых им должностях, однако сведения о характере работы, а также о выполнении работы в определенных условиях в трудовой книжке отсутствуют.

ЗАО «Лакистрой-монолит», ООО «Евроклимат-Сервис», ООО «Сатек ТехСервис» не сдавали отчетность в Пенсионный фонд РФ, не передавали сведений о заработной плате истца, не отчислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за работника. Оснований для включения данных периодов работы в общий и специальный стаж работы Ермольчева А.В. не имеется.

Истец просит включить в специальный стаж периоды работы в ООО «Строительное-экономическое объединение «Время» в должности производителя работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «БОЛВЕРК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Строительно-экономическое объединение «Время» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-165), ООО «Болверк» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-189).

Данные периоды были исключены из специального стажа истца, поскольку за эти периоды не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость полный рабочий день в должности производителя работ, предусмотренной Списком №2.

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", предусмотрена позиция 2290000б код 24441 - производители работ. Работники имеют право на назначение страховой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Сведения о трудовом стаже истца имеются только в трудовой книжке, где содержатся записи о приеме на работу и об увольнении истца в указанные периоды в данных организациях.

Истцом никаких письменных доказательств (справки, сведения о размере заработной платы и о характере работы, трудовой договор и др.), подтверждающих факт его работы в указанных организациях, а также выполнение работы в тяжелых условиях труда полный рабочий день суду не представлено.

Трудовая книжка содержит данные о периодах трудовой деятельности истца и занимаемых им должностях, однако сведения о характере работы, а также о выполнении работы в определенных условиях в трудовой книжке отсутствуют.

Свидетель Каширский С.К. пояснил, что он работал ООО «Строительно-экономическое объединение «Время» с 2003 по 2009 г. Истец работал в указанный период в течение 2-3 лет. Он работал прорабом, контролировал выполнение чертежей, наблюдал за правильностью выполнения работ. Характер его работы не менялся, он постоянно работал прорабом. Ермольчев А.В. работал полный рабочий день.

Свидетель Комолова Е.В. пояснила, что она работала с Ермольчевым А.В. в ООО «Болверк» с 2009 г. Она работала начальником отдела кадров, а истец работал производителем работ. Эта должность входила в список работ для назначения досрочной страховой пенсии. Сведения в Пенсионный фонд подавала главный бухгалтер на основании сведений из отдела кадров. Ермольчев А.В. работал полный рабочий день, характер его работы не менялся.

Суд не может принять во внимание свидетельские показания в подтверждение характера работы истца и продолжительности занятости, поскольку показания свидетелей в данном случае допустимыми доказательствами не являются.

Суд полагает, что оснований для включения данных периодов работы в специальный стаж работы Ермольчева А.В. не имеется.

Истец просит суд обязать ответчика назначить ему страховую пенсию в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 10.12.2020 г., то есть наступления 55 летнего возраста.

С учетом периодов, зачтенных судом, специальный стаж работы истца составляет 12 лет 4 мес. 29 дней, что недостаточно для назначения пенсии с 55 летнего возраста (необходимо 12 лет 6 мес.)

В связи с этим суд отказывает истцу в удовлетворении требований о назначении ему досрочно страховой пенсии со дня достижения им возраста 55 лет. Однако истец не лишен права на обращение с заявлением о назначении ему пенсии после достижения им возраста 56 лет с учетом имеющегося у него общего и специального стажа.

Руководствуясь Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о признании решения о включении периодов в стаж для назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж работы ФИО1 периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Карагандинском металлургическом комбинате Республики Казахстан в должности слесаря-ремонтника.

Включить в стаж работы ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гурьевском речном порту в должности электросварщика;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Локомотивном депо Гурьев Западно-Казахстанской ж.д. в должности газоэлектросварщика.

в ПМК Гурьевского Облпотребсоюза в должности сварщика, газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Корсаковской базе океанического рыболовства в должности сварщика, газоэлектросварщика;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Захаровский» в должности газоэлектросварщика;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Кондрашовское» в должности газоэлектросварщика.

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области о включении в страховой и специальный стаж периодов работы в Атырауском ОПП «Вторчермет» Республики Казахстан слесарем-ремонтником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы ЗАО «Лакистрой-монолит» в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Евроклимат-Сервис» в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Сатек ТехСервис» в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Строительное-экономическое объединение «Время» в должности производителя работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «БОЛВЕРК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ.

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области назначении страховой пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение составлено в окончательной форме 27.09.2021 г.

    Судья     А.И. Гущина