Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-14/2021 от 13.12.2021

материал № 3/10-14/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года          с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., с участием заместителя прокурора Караидельского района РБ Муховикова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуртдиновой З.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие УУП ОУУП Отдела МВД России по Караидельскому району Гробова А.В.,

установил:

Нуртдинова З.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Караидельскому району младшего лейтенанта полиции Гробова А.В. по факту противоправных действий Шакирова Р.Р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась с сообщением в службу 112. По факту противоправных действий со стороны соседа Шакирова Р.Р. проживающего по адресу: РБ, <адрес>А, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:52 по 10:53 часа, во время озеленения заявителем территории прилегающей к домовой, выйдя из своего дома, быстро подошел к ней и выкрикивая угрозы расправы над ней начал замахиваться на нее лопатой, которая лежала рядом, затем продолжая высказывать угрозы расправы, вырвал посаженное ею насаждение, после чего «пнул» пытающуюся отойти от него Нуртдинову З.И. в область ноги, которую закрывала лейка, отчего лейка отлетела в сторону. Данные обстоятельства подтверждаются записями с камер наблюдения. По указанному факту сотруднику полиции Гробову А.В. была представлена объяснительная, на вопрос о необходимости предоставления записи с камер видеонаблюдения, сотрудник полиции ответил, что в этом нет необходимости. С момента подачи указанного заявления по настоящее время заявитель о результатах ее рассмотрения не уведомлялась, процессуальные документы, вынесение которых предусмотрено процессуальным законодательством не получала. Поскольку на момент осуществления противоправных действий со стороны Шакирова Р.Р. заявитель реально восприняла угрозу жизни или причинение тяжкого вреда здоровью от действий она обратилась с соответствующим заявлением в полицию.

В судебное заседание заявитель Нуртдинова З.И. не явилась, в направленном суду заявлении просила настоящую жалобу рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованные лица – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Караидельскому району Гробов А.В., Шакиров Р.Р., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Учитывая, что неявка заявителя и заинтересованных лиц не препятствует рассмотрению жалобы, суд считает необходимым провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Муховикова Д.Е., полагавшего необходимым прекратить производство по жалобе, приходит к следующему.В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 12.17 час., через систему 112 поступило телефонное сообщение Нуртдиновой З.И. проживающей в <адрес> о том, что сосед Шакиров Р., замахнулся лопатой не в первый раз, заявительница боится.

Данное сообщение адресовано УУП ОУУП Отдела МВД России по Караидельскому району Гробову А.В.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В ходе рассмотрения данной жалобы судом установлено, что постановлением заместителя прокурора <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ обращение Нуртдиновой З.И., с теми же доводами уже удовлетворена.

Учитывая вышеприведенное, суд приходит к выводу необходимым прекратить производство по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по жалобе Нуртдиновой З.И. о признании незаконным бездействие УУП ОУУП Отдела МВД России по Караидельскому району Гробова А.В. в рамках проведения проверки по заявлению Нуртдиновой З.И. от ДД.ММ.ГГГГ по факту противоправных действий Шакирова Р.Р., прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья    подпись        Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья                     Д.М. Ханов