Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5024/2022 ~ М-4227/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-5024/2022

35RS0010-01-2022-006642-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                            30 мая 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Трубицыной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Трубицыной Л.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору от 19.04.2011 №, заключенному с ОАО «НОМОС-БАНК» (после изменения наименования ПАО Банк "ФК Открытие").

Просило взыскать с Трубицыной Л.В. в свою пользу задолженность по договору от 19.04.2011 № за период с 20.07.2013 по 28.09.2021 в размере 268 455 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 885 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трубицына Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 19.04.2011 между ОАО «НОМОС-БАНК» (кредитор, Банк) и Трубицыной Л.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) в сумме 99 792 руб. 92 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 22 % годовых.

На основании общего собрания акционеров (протокол № 09.04.2014 г.) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава Банка.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика за период с 20.07.2013 по 28.09.2021 составляет 268 455 руб. 35 коп., в том числе: 99 792 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 168 662 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом.

Проверив расчет представителя истца, суд признает его арифметически верным, ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или в части не представлено; в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика сумму в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 885 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Трубицыной Л. В. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 19.04.2011 № за период с 20.07.2013 по 28.09.2021 в размере 268 455 руб. 35 коп., в том числе: 99 792 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 168 662 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 885 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.06.2022.