Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2024 (2-3614/2023;) ~ М-2988/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-167/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-003778-09

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 января 2024 года                                                                                  город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр Эталон" к Лаптионовой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр Эталон" (далее – ООО "Юридический центр Эталон") обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что *** между *** и *** был заключен договор кредитной карты***, по условиям которого последнему выпущена кредитная карта с установленными лимитом задолженности в размере 60 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Карта была активирована *** ***, с использованием кредитной карты им совершались расходные операции, отраженные в соответствующей выписке по договору.

О необходимости погашения задолженности *** извещал *** одним из установленных условиями договора способом – посредством направления счетов-выписок, содержащих информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

В связи с ненадлежащим исполнением *** принятых на себя обязательств по договору кредитной карты образовалась задолженность по основному долгу в размере 37 322 рубля 34 копейки.

*** между *** и *** заключен договор уступки прав требований ***, а в последующем между последним и ООО "Юридический центр Эталон" заключен договор уступки прав (требований) ***, по условиям которого истцу перешло право требования по кредитному договору ***, заключенному между *** и ***

Согласно имеющимся сведениям должник *** умер ***, в связи с чем к его имуществу нотариусом *** было открыто наследственное дело ***, однако сведениями о наследниках, принявших наследство, истец не располагает.

Просил взыскать с наследников ***. задолженность по договору кредитной карты в размере 37 322 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 320 рублей.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ***. – Лаптионова О.Б.

Представитель истца ООО "Юридический центр Эталон" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лаптионова О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала о согласии с исковыми требованиями, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2019 *** обратился в *** с заявлением, из содержания которого следует, что ***. в адрес банка было направлено предложение о заключении договора кредитной карты и открытии в связи с этим банковского счета, используемого в рамках договора о карте. Желаемый лимит кредитования по карте – 60 000 рублей.

Подписав данное заявление, ответчик обязался неукоснительно соблюдать Общие условия и обслуживания кредитных карт ***, тарифы по картам ***, согласился с содержащимися в них условиями.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий и обслуживания кредитных карт в *** клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

Согласно п. 5.11 Общих условий и обслуживания кредитных карт в *** срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

При заключении договора кредитной карты *** принял на себя обязательства производить погашение задолженности и оплату услуг банка в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п. 7.2.1 Общих условий и обслуживания кредитных карт в ***).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из содержания заявления на получение кредитной карты следует, что ***. в адрес банка было направлено предложение вступить в кредитные отношения на определенных условиях о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления и обслуживания кредитных карт ***.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных в материалы дела документов следует, что *** выполнил свои обязательства в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитных карт *** путем перечисления *** денежных средств в размере 60 000 рублей на счет кредитной карты ***.

Факт получения карты *** с лимитом кредитования в соответствии с условиями договора подтвержден документально.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен кредитный договор ***, предусмотренный ст. 819 Гражданского кодекса РФ, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору, определены Общими условиями предоставления и обслуживания кредитных карт ***.

Выпиской по счету подтверждается, что *** в период *** пользовался заемными денежными средствами, однако денежные средства в счет погашения задолженности вносил не регулярно и не в полном объеме.

В соответствии с расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом *** сумма задолженности по основному долгу составила 37 322 рубля 34 копейки.

*** *** в адрес *** направлен заключительный счет.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора о кредитной карте, произведен с учетом внесенных ответчиком денежных средств, доказательств уплаты задолженности по договору кредитной карты суду не представлено.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Пунктом 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания *** предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

*** между *** и *** заключен договор уступки прав требований ***, а в последующем *** между последним и ООО "Юридический центр Эталон" заключен договор уступки прав (требований) ***, по условиям которого истцу перешло право требования по кредитному договору ***, заключенному между *** и *** в размере 37 322 рубля 34 копейки.

Договор уступки требования (цессии) не признан в установленном законом порядке недействительным, данные о его изменении или расторжении в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о взыскании долга к любому из солидарных должников.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец ООО "Юридический центр Эталон" вправе предъявить иск о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между *** и ***

Из материалов дела также следует, что ***. умер ***, о чем составлена запись акта о смерти отдела ЗАГС администрации г. Мурманска ***).

Согласно сведениям, представленным нотариусом ***., на основании заявления наследника Лаптионовой О.Б. заведено наследственное дело ***, в рамках которого последней *** выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежащего умершему ***. имущества.

Других наследников, в том числе имеющих в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ на обязательную долю наследства, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из представленного суду расчета задолженности по договору кредитной карты *** следует, что за период пользования кредитом *** сумма задолженности по основному долгу составила 37 322 рубля 34 копейки.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты в полном объеме, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что у *** имеются неисполненные обязательства перед ООО "Юридический центр Эталон" по договору кредитной карты, которые, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, принявшему наследство, Лаптионовой О.Б.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика Лаптионову О.Б. обязанности по возмещению имевшегося у наследодателя долгового обязательства перед истцом за период *** в размере 37 322 рубля 34 копейки.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 320 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр Эталон" к Лаптионовой *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лаптионовой *** (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр Эталон" (***) задолженность по договору кредитной карты *** в размере 37 322 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 320 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья             подпись                                       М.В. Дерюгина