Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-21/2021 (4/13-462/2020;) от 25.12.2020

Материал № 4/13-21/2021 (4/13-462/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                     28 января 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пушкарева В. С., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УстаноВИЛ:

Пушкарев В.С. судим:

30 января 2001 года <...> (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам <...> от 11 апреля 2001 года, постановлений <...> от 25 ноября 2002 года и 21 января 2005 года, постановления <...> от 12 марта 2008 года) по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

29 января 2019 года <...> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> от 18 апреля 2019 года) по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Осужденный Пушкарев В.С. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ, указав, что ущерб, причиненный в результате кражи по приговору от 29 января 2019 года составляет менее 5 000 рублей, что в силу действующего законодательства улучшает его положение, поскольку не является значительным для потерпевшего, кроме того ставит вопрос об исключении из вводной части приговора от 29 января 2019 года указания на осуждение его по приговору от 30 января 2001 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Согласно приговору суда от 30 января 2001 года, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Пушкарева В.С., не установлено, поэтому у суда не имеется оснований для приведения указанного приговора в соответствие с данным Федеральным законом.

Федеральным Законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнена новым дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, поэтому у суда не имеется оснований для приведения приговора суда от 30 января 2001 года в соответствие с данным Федеральным законом.

Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменений в санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ не внесено.

Изменения, внесенные Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ст. 15 УК РФ путем дополнения данной статья часть 6, согласно который с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, не улучшают положение осужденного.

Согласно приговору суда от 30 января 2001 года Пушкареву В.С. назначено наказание с учетом смягчающих обстоятельств, однако, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку он осужден к наказанию свыше семи лет лишения свободы.

Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в части введения нового вида наказания - принудительные работы, применяемые с 1 января 2017 года, не затрагивают интересов осужденного, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией статьи, по которой осужден Пушкарев В.С.

Изменения, внесенные в УК РФ (ст. 72 УК РФ) Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года также не улучшают положение осужденного, поскольку Пушкарев В.С. осужден по приговору суда к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, что в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона, в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих назначенное наказание или иным образом улучшающих положение Пушкарева В.С., в Уголовный кодекс Российской Федерации, не вносилось, следовательно, оснований для удовлетворении ходатайства осужденного, не имеется.

Приговор <...> от 29 января 2019 года постановлен с учетом всех изменений, внесенных в уголовное законодательство, в том числе с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, которым в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, определяющие значительный ущерб гражданину.

Доводы осужденного об исключении из вводной части приговора <...> от 29 января 2019 года указания на осуждение его по приговору от 30 января 2001 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рассмотрению в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ не подлежат, поскольку не относятся к предмету, указанному в п. 13 ст. 397 УПК РФ, а могут быть проверены при обжаловании данного приговора в порядке главы 47.1 УПК РФ.

При этом суд обращает внимание, что согласно постановлению <...> от 25 ноября 2002 года указание на осуждение Пушкарева В.С. по приговору <...> от 30 января 2001 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ исключено.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постАновИл:

    в удовлетворении ходатайства осужденного Пушкарева В. С. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев