Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2022 ~ М-1952/2022 от 19.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года                                                                              г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Лужиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2291/22 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер №.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 50900 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727 руб., указав в обоснование иска на то, что виновником ДТП является неустановленный водитель, управляющий транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 2.5 ПДД. Транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», по договору ОСАГО полис №. В результате ДТП был причинен вред потерпевшему. В связи с наступлением страхового случая, собственник повреждённого транспортного средства обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис № САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 50900 руб. как страховой компании потерпевшего, выплативший данную страховую сумму собственнику поврежденного транспортного средства.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленный водитель, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, после чего скрылся с места ДТП. Как следует из представленных истцом суду материалов по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо - водитель транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ответчик ФИО1, скрылся с места ДТП, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков проведения административного расследования.

Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя неустановленного водителя не была застрахована по договору серии ОСАГО полис №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис № САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 50900 руб.

Ответчиком доказательств в опровержение заявленного размера ущерба не представлено.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исследованные доказательства в их совокупности достоверно подтверждают, что после ДТП, произошедшего по вине неустановленного водителя, он скрылся с места ДТП, потому у истца возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия», в порядке регресса, сумму произведённой страховщиком страховой выплаты – 50900 руб.

П.1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1727 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму 50900 руб., а также возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 1727 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

        Судья:                                    Касьянов В.Н.