... Дело № 2-2234/2021
16RS0046-01-2021-003209-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2021 года г. Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,
при секретаре Г.М. Булатовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Н. Решетниковой к ООО «ФАНДОРН» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального,процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФАНДОРН» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании иска указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа ... (далее – Договор займа), по условиям которого истец передала денежные средства в размере 750000 руб. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Истец просит расторгнуть договор инвестиционного займа ... от ....,взыскать денежные средства внесенные при заключении договора инвестиционного займа ... от .... в размере 750000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287047 руб. 42 коп.за период с 01 января 2016 г. по 31 января 2021 года.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено,что ... между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа ... (далее – Договор займа), по условиям которого истец передала денежные средства в размере 750000 руб.
В соответствии с п. 1.3 Договора займа заимодателю начисляются и выплачиваются проценты за предоставление займа в размере 28 % годовых, проценты начисляются со следующего дня после получения заемщиком суммы займа и ежемесячно присоединяются к сумме займа (капитализация).
В марте 2015 года Истец обратилась в ООО «Финансовая группа «Инвестойл» с требованием расторгнуть договор и вернуть сумму займа и проценты, но получила отказ.
Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует, что юридическое лицо ООО Финансовая группа «ИнвестОйл» (ИНН ..., ОГРН ...), зарегистрированное при создании ... изменило наименование на ООО «ФАНДОРН» и адрес регистрации: ..., помещение 2. (л.д....).
ООО «Финансовая группа «Инвестойл» и ООО «ФАНДОРН» фактически являются одной и той же организацией, подтверждается ЕГРН, ИНН и совпадающими сведениями о записях, внесенных в ЕГРЮЛ.
Истец обратилась к ООО «ФАНДОРН» с досудебной претензией о расторжении Договора инвестиционного займа ... заключенного от ... с требованием возврата внесенных денежных средств в размере 750 000 рублей 00 копеек. (л.д. 30-35).
Досудебная претензия Истца, оставлена Ответчиком без удовлетворения, что является прямым нарушением законных прав и интересов Истца.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, проценты за пользование займом не выплачены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору в размере 750 000 руб.
Определяя размер процентов за пользование по договору инвестиционного займа, суд исходит из периода их начисления и полагает взыскать проценты по договору займа за фактический период пользования денежными средствами в размере 287 047 руб. 42 коп.
Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд, учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, и с учетом разумности и справедливости, длительности уклонения ответчика от возврата денежных сред, полагает разумным взыскание компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
В порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 13685 руб. 24 коп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░».
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2016░. ░░ 31 ░░░░░░ 2021░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 287 047 ░░░. 42 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░13 685 ░░░. 24 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ...
...
...░