Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4429/2023 ~ М-3139/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-4429/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023 г.                    г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиева ФИО8 к Филатову ФИО9 о взыскании задолженности

установил:

Галиев Р.Х. обратился в суд с иском к Филатову П.Г. о взыскании задолженности.

Просит взыскать с Филатова П.Г. задолженность по договору займа от 14.02.2022 г. по состоянию на 20.03.2023 г. в размере 556 494 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8764,95 руб..

В судебном заседании представитель истца Галиева Р.Х. по доверенности Трошин А.О. просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика Филатова П.Г. по доверенности Халитова Г.Р. просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Истец Галиев Р.Х. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Филатов П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, заслушав представителей сторон, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, изучив текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное заявление об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны сторонами.

Из представленного сторонами заявления об утверждении морового соглашения, подписанного сторонами, следует, что им разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Судом также разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, после чего стороны не отказались от заключения мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Галиева Р.Х. по доверенности Трошиным А.О. и представителем ответчика Филатова П.Г. по доверенности Халитовой Г.Р. по условиям которого:

1) Ответчик Филатов ФИО10 в счет погашения задолженности по договору займа от 14.02.2022 г. передает в собственность истца Галиева ФИО11 ФИО12 автомобиль Тойота Калдина, 2001 года выпуска, кузов № №, принадлежащий ответчику Филатову П.Г. на праве собственности согласно свидетельства о регистрации №..

2) Срок передачи автомобиля Тойота Калдина, 2001 года выпуска, №, устанавливается в тридцать календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан настоящего мирового соглашения.

3) Истец Галиев Р.Х. в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объеме.

4) Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Галиева ФИО13 к Филатову ФИО14 о взыскании задолженности, прекратить.

Разъяснить последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно в порядке и сроки, предусмотренные им, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения, через службу судебных приставов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:     <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>