Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2021 ~ М-190/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-483/2021

УИД № 24RS0054-01-2021-000433-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года                               г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Аверкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суняйкина Игоря Владимировича к Непомнящей Тамаре Геннадьевне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Суняйкин И.В. обратился в суд с иском к Непомнящей Т.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 18.03.2018 Непомнящая Т.Г. взяла у него в долг 83400 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно, частями до 18.09.2018, в подтверждение этому был составлен договор займа № от 18.03.2018. Однако ответчик сумму долга не вернула, находит разные предлоги, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, хотя долг признает. Договором займа предусмотрено, что в случае невыплаты денежных средств в срок ответчик обязался выплатить основной долг и 5% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 4170 рублей в день. Период с 19.09.2018 по 19.09.2019 составляет 365 дней просрочки, соответственно, размер процентов составляет 1522050 рублей. Уменьшив размер неустойки, ссылаясь на статьи 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Суняйкин И.В. просит взыскать с Непомнящей Т.Г. сумму долга по договору займа № от 18.03.2018 в размере 83400 рублей, проценты, не превышающие сумму основного долга, в размере 83400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4536 рублей, расходы по оплате услуг банка в размере 50 рублей, а всего 171386 рублей.

Истец Суняйкин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, поддерживая заявленные требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Непомнящая Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Николаева Р.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно положений статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3); размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющими профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (пункт 5).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.03.2018 Николаева Раиса Григорьевна и Непомнящая Тамара Геннадьевна взяли в долг у Суняйкина И.В. денежные средства в размере 83400 рублей и обязались выплатить сумму долга в полном объеме до 18.09.2018 следующим образом: до 18.04.2018 - 3900 рублей, до 18.05.2018 - 3900 рублей, до 18.06.2018 - 3900 рублей, до 18.07.2018 - 3900 рублей, 18.08.2018 - 3900 рублей и до 18.09.2018 - 3900 рублей и всю оставшуюся сумму. В подтверждение займа на указанных условиях Суняйкин И.В. представил в суд договор займа №, оформленный в простой письменной форме, с датой его составления 18.03.2018, подписанный ответчиком Непомнящей Т.Г. и третьим лицом по делу Николаевой Р.Г. Из указанного договора, являющегося по сути долговой распиской, следует, что Непомнящая Т.Г. и Николаева Р.Г. получили от Суняйкина И.В. денежные средства в сумме 83400 рублей.

Согласно указанной расписке, денежные средства в размере 83400 рублей Николаевой Р.Г. и Непомнящей Т.Г. у Суняйкина И.В. были взяты, сумма переданных ответчику денежных средств в расписке определена, принадлежность подписи в расписке (в договоре) Николаевой Р.Г. и Непомнящей Т.Г. не оспорена.

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа Суняйкину И.В. полностью или в части, а также выплаты пени ответчик суду не представила. Судом ответчику разъяснялась необходимость представления доказательств при наличии возражений по иску, однако ответчик этим правом не воспользовалась, письменный отзыв на иск не представила, в судебное заседание не явилась. С учетом этого суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Как установлено частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункта 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Таким образом, выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Учитывая изложенное, право выбора предъявления исковых требований к одному или нескольким должникам, принадлежит заявителю, в данном случае истцу Суняйкину И.В.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что с ответчика Непомнящей Т.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа № от 18.03.2018 в размере 83400 рублей.

Кроме этого, в договоре займа от 18.03.2018 заемщики обязались в случае невозврата в установленный срок заемных денежных средств уплатить пеню за каждый день просрочки в размере 5 % в день от полной суммы займа. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме.

Поскольку ответчик Непомнящая Т.Г. обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа срок не исполнила, суд приходит к выводу, что ответчик должна выплатить Суняйкину И.В. пени.

Согласно представленному истцом расчету по договору займа № от 18.03.2018, период просрочки возврата займа по договору займа с 19.09.2018 по 19.09.2019 (даты, определенные истцом в исковом заявлении) составил 365 дней. Размер процентов в день по займу составляет 4170 рублей (83400 х 5%). С учетом этого размер неустойки составит 1522050 рублей (4170 руб. х 365 дней). Указанный расчет проверен судом и признан соответствующим условиям обязательства и требованиям закона. Кроме того, истец самостоятельно снизил размер неустойки до суммы основного долга - до 83400 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суняйкин И.В. заявил исковые требования о взыскании пени с ответчика в размере, не превышающем суммы займа, а именно в размере 83400 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по договору займа № от 18.03.2018 в размере 166800 рублей, в том числе: 83400 рублей - задолженность по основному долгу, 83400 рублей - неустойка.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с Непомнящей Т.Г. подлежат взысканию понесенные Суняйкиным И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4536 рублей, а также плата за обслуживание при уплате государственной пошлины в размере 50 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанциями от 04.03.2021 года на сумму 2318 рублей, от 05.10.2018 на сумму 2268 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Суняйкина Игоря Владимировича удовлетворить.

Взыскать в пользу Суняйкина Игоря Владимировича с Непомнящей Тамары Геннадьевны задолженность по договору займа № от 18.03.2018 в размере 166800 рублей, в том числе: 83400 рублей - задолженность по основному долгу, 83400 рублей - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4536 рублей и оплату банку за обслуживание в размере 50 рублей, а всего взыскать 171386 (сто семьдесят одну тысячу триста восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2021 года