Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2510/2016 ~ М-2009/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-2510/2016                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием истца Уточкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уточкина Д.А. к Закрытому акционерному обществу предприятие с иностранными инвестициями «УЗДЭУ АВТО-ВОРОНЕЖ» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Уточкин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ЗАО предприятие с иностранными инвестициями «УЗДЭУ АВТО-ВОРОНЕЖ» неустойку в размере ....... рублей, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере .......% от суммы, присужденной судом ко взысканию в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере ....... рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Автовелл Плюс» и Уточкиным Д.А. был заключен договор розничной купли-продажи товара, согласно которому истец купил автомобиль ....... стоимостью ....... рублей. Импортером на территории РФ указанного автомобиля, а также Уполномоченной изготовителем организацией согласно паспорту транспортного средства (№ от ДД.ММ.ГГГГ) является: ЗАО ПИИ «УЗДЭУ АВТО-ВОРОНЕЖ» (ответчик). Кроме того, указанная информация содержится в Декларации на автомобиль и в товарной накладной. Согласно сервисной книжке производитель предоставляет 3-х летнюю гарантию, принимая на себя обязательство, выполнять бесплатный ремонт элементов кузова, поврежденных в результате коррозии в течение 3 лет. За период эксплуатации автомобиля истцом полностью соблюдались правила эксплуатации и требования к обслуживанию автомобиля. Регулярное техническое обслуживание выполнялось своевременно. Истец осуществлял должный уход за автомобилем, держал автомобиль в исправном состоянии, заботился о состоянии автомобиля, в результате чего (не без помощи соответствующих специалистов) и обнаружил недостаток автомобиля - коррозия металла на многих кузовных элементах автомобиля. Истец обнаружил заявленный недостаток и сражу же после его проявления (обнаружения) известил об этом претензией № ответчика. В период эксплуатации автомобиля в нем выявились недостатки лакокрасочного покрытия, а именно: коррозия металла на левой передней двери в верхней части, коррозия металла на левой задней двери в средней части, коррозия металла на крыше автомобиля в задней части. В установленный законом срок недостатки автомобиля истца не были устранены ЗАО ПИИ «УЗДЭУАВТО-ВОРОНЕЖ» либо иной организацией по направлению ЗАО ПИИ «УЗДЭУАВТО-ВОРОНЕЖ». С первоначальной претензией о безвозмездном устранении недостатков товара истец обратился в адрес ЗАО ПИИ «УЗДЭУАВТО-ВОРОНЕЖ» ДД.ММ.ГГГГ; претензия была вручена ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны ЗАО ПИИ «УЗДЭУАВТО-ВОРОНЕЖ» истцу был направлен ответ на претензию, в котором истцу было предложено обратиться в адрес ООО «Автовелл Плюс» (непосредственный продавец автомобиля) для устранения дефектов лакокрасочного покрытия автомобиля. Указанный ответ получен истцом ДД.ММ.ГГГГг. В этот же день истец лично обратился в ООО «Автовелл Плюс» с заявлением о безвозмездном устранении недостатков. Однако, в офисе ООО «Автовелл Плюс» у истца отказались принять заявление. также ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Автовелл Плюс» с заявлением о безвозмездном устранении недостатком автомобиля. Заявление было подано на юридический адрес организации. Однако, письмо не было получено адресатом и вернулось истцу. В связи с тем обстоятельством, что после получения ответчиком претензии № (вручена ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 45 дней, ответчиком не предпринималось попыток проведения проверки качества автомобиля и устранения заявленных недостатков автомобиля, коррозия металла автомобиля постепенно прогрессировала, третье лицо не получило заявление истца, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «.......» для проведения экспертного исследования лакокрасочного покрытия своего автомобиля. Было согласовано время и место проведения осмотра автомобиля для последующей подготовки акта экспертного исследования. Осмотр автомобиля был назначен на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов по адресу: <адрес> истец известил ЗАО ПИИ «УЗДЭУАВТО-ВОРОНЕЖ» о времени и месте осмотра автомобиля (на осмотре присутствовали двое представителей ЗАО ПИИ «УЗДЭУАВТО-ВОРОНЕЖ», однако, от подписи акта осмотра они отказались). Был подготовлен акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ об определении наличия дефектов лакокрасочного покрытия на кузовных деталях АМТС ........ Выводы независимой автотехнической экспертизы: 1. Дверь передняя левая, панель крыши, крышка багажника, желоб водосточный крыла заднего левого и желоб водосточный крыла заднего правого автомобиля ....... имеют нарушение лакокрасочного покрытия в виде очаговой точечной коррозии, вспучивания и отслоения лакокрасочного покрытия. 2. Недостатки лакокрасочного покрытия кузовных деталей исследуемого транспортного средства имеют производственный характер. Важно отметить, что вздутие и отслаивание лакокрасочного покрытия данных деталей образовалось под слоем ЛКП с внутренней стороны и имеют конфигурацию и направление дефектов ЛКП изнутри на внешнюю часть деталей, что также говорит о производственном характере повреждения лакокрасочного покрытия вышеперечисленных деталей. В связи с тем обстоятельством, что требования истца о безвозмездном устранении недостатков не были удовлетворены в установленные Законом РФ «О защите прав потребителей» сроки (45 дней); в автомобиле были обнаружены недостатки производственного характера (на основании выводов независимой экспертизы), истец обратился в адрес ответчика с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи указанного автомобиля, о возврате уплаченной за автомобиль денежной сумме, об уплате разницы в цене товара на момент удовлетворения требования потребителя. К претензии прилагался акт экспертного исследования №. Указанная претензия № была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок (10 дней на основании ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей») требования потребителя не были удовлетворены, в результате чего истец был вынужден обратиться в суд по месту своего жительства с соответствующим исковым заявлением. Все указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. Также данным судебным актом постановлено: «Взыскать с Закрытого акционерного общества предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» в пользу Уточкина Д.А. стоимость автомобиля ....... в размере ....... рублей, разницу между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой автомобиля на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, расходы по оплате экспертизы ....... рублей, почтовые расходы ......., штраф в размере ....... рублей, всего .......». Однако, данное решение суда до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил претензию № в адрес ответчика с требованием уплатить сумму неустойки за нарушение сроков устранения товара, а также сумму неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы. Ответчик отказал в выплате неустойки. Истец полагает, что в связи с нарушением ответчиком сроков удовлетворения требований с ответчика подлежит уплате неустойка, которая рассчитывается следующим образом: ....... рублей – неустойка за нарушение сроков устранения товара (.......). Поскольку требование истца об оплате неустойки не исполнено добровольно, с ответчика должен быть взыскан штраф, предусмотренный ст. 13 закона «О защите прав потребителей». Также с ЗАО ПИИ «УЗДЭУАВТО-ВОРОНЕЖ» в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере ....... рублей, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Уточкиным Д.А. (заказчик) и ИП Ч. (Исполнитель).

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что решение ....... от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., затем получил исполнительный лист, обратился с ним в банк, на следующий день на счет были переведены денежные средства. Решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца взыскана неустойка в размере ....... рублей и штраф в размере ....... рублей. Указанное решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для снижения неустойки не имеется.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку требование о безвозмездном устранении недостатков не могло быть предъявлено к ответчику (импортеру). Следовательно, требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования, за которое импортер не отвечает, также является незаконным. В ходе судебного разбирательства на основании судебной экспертизы было установлено, что на автомобиле присутствует дефект ЛКП. Решение по делу № вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено решение ....... о взыскании в пользу истца суммы неустойки в размере ....... рублей и штрафа в размере ....... рублей. С учетом указанного и ст. 333 Гражданского кодекса РФ в случае признания требования истца о взыскании неустойки обоснованным, ответчик просил снизить ее размер до ....... рублей.

Представитель третьего лица ООО «Автовелл Плюс» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) допустивший такие нарушения. Уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% цены товара.

В соответствии с положениями ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. К технически сложным товарам относятся автомобили. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Согласно ст. 20 закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с Закрытого акционерного общества предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» в пользу Уточкина Д.А. стоимость автомобиля ....... в размере ....... рублей, разницу между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой автомобиля на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, расходы по оплате экспертизы ....... рублей, почтовые расходы ......., штраф в размере ....... рублей, всего ........

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» в доход бюджета государственную пошлину в размере ....... рублей».

Также указанным судебным актом установлено: «ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОВЕЛ ПЛЮС» и Уточкиным Д.А. заключен договор купли-продажи автомобиля №. В соответствии с п.1.1. Договора купли-продажи продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить следующий товар: ........ Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость автомобиля составляет ....... рублей, в том числе НДС .......% - ....... руб. Согласно акту-приему передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «АВТОВЕЛ ПЛЮС» передал, а покупатель Уточкин Д.А. принял в собственность указанный выше автомобиль. Автомобиль осмотрен сторонами, покупатель удовлетворен качественным состоянием автомобиля, ознакомлен с договором, руководством по эксплуатации и сервисной книжкой. Оплата автомобиля истцом подтверждена соответствующими платежными документами. Импортером на территории РФ указанного автомобиля, а также Уполномоченной изготовителем организацией согласно паспорту транспортного средства (№ от ДД.ММ.ГГГГ) является ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж». В соответствии с п. 3.1.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АВТОВЕЛЛ ПЛЮС» и Уточкиным Д.А., продавец обязуется в период гарантийного срока производить бесплатный ремонт, замену узлов, деталей или агрегатов, на которые установлена гарантия, при условии соблюдения покупателем условий договора и надлежащего осуществления покупателем сервисного обслуживания автомобиля. Покупатель обязуется соблюдать правила эксплуатации и ухода за автомобилем в соответствии с требованиями, предусмотренными в Руководстве по эксплуатации автомобиля, сервисной книжкой и настоящим договором (п.3.2.5); в течение всего гарантийного срока проводить техническое обслуживание по талонам сервисной книжки автомобиля только в организации, уполномоченной осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобилей в строгом соответствии с положениями сервисной книжки автомобиля. Согласно приложению № к договору «Гарантийные обязательства», гарантия автомобиля составляет 1 год, при условии, что пробег в течение указанного срока не превышает 20 000 км пробега (п.1.1), гарантия исчисляется с даты передачи автомобиля покупателю (п.1.2). В Сервисной книжке на автомобиль в разделе «Гарантии производителя на транспортное средство» «Гарантия кузова» указано, что производитель предоставляет трехлетнюю гарантию, принимая на себя обязательство выполнять бесплатный ремонт элементов кузова, поврежденных в результате коррозии в течение 3 лет, но только при условии эксплуатации автомобиля в нормальных условиях, при выполнении регулярных проверок и технического обслуживания в сроки, указанные в этой Сервисной книжке, если выполнение этих работ имеет документальное подтверждение, а коррозия явилась следствием производственных дефектов, то есть началась под слоем лакокрасочного покрытия и привела к сквозному повреждению. Также указано, что о любых проявлениях коррозии необходимо незамедлительно заявить авторизованному дилеру. Для сохранения прав на гарантийное обслуживание элементов кузова автомобиля необходимо, чтобы авторизированный дилер не реже одного раза в 6 месяцев выполнял осмотр кузова автомобиля. Из договора заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Д.. для автомобиля ....... проведен шиномонтаж+балансировка 4 колес, жидкие подкрылки+днище. Согласно договора заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ ИП Д. для автомобиля ....... проведена технологическая обмывка автомобиля, ТО ......., полная проверка освещения. Стоимость выполненных работ ....... руб., стоимость запасных частей и материалов ....... руб. В Сервисной книжке имеется отметка о прохождении ТО ДД.ММ.ГГГГ. Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП С. произвел работы по заказу Уточкина Д.А. по автомобилю .......: блок управления отопителем и кондиционером-с/у (ремонт), стоимостью ....... руб. Согласно Акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ произведены работы: замена а/ламп, накладки передних тормозов (все)-с/у, термостат – с/у, стоимостью ....... руб. Стоимость запасных частей и материалов ....... руб.). Согласно Акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ произведены работы: диагностика подвески, замена а/ламп, замена масла, замена масленного фильтра, осмотр – дефектация, проверка электрооборудования, регулировка заднего левого подшипника ступицы, регулировка заднего правого подшипника ступицы, регулировка ремня кондиционера, сканирование (компьютерная диагностика ДВС0, ТО – 30000 км Nexia, топливный фильтр (сетка)-с/у, топливный фильтр проходной с/у, фильтрующий элемент, - с/у, экспресс мойка, стоимостью ....... руб. Стоимость запасных частей и материалов ....... руб. Согласно Акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ произведены работы: замена а/ламп, защита картера двигателя-с/у, ТО-40000 км Nexia, топливный фильтр (сетка)-с/у, экспресс мойка, стоимостью ....... руб. Стоимость запасных частей и материалов ....... руб. Согласно Акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ произведены работы: замена ремня ГРМ, накладки передних тормозов (все)-с/у, осмотр тормозных колодок задних, стоимостью ....... руб. Стоимость запасных частей и материалов ....... руб. Согласно Акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ произведены работы: диагностика подвески, замена масла, замена масленого фильтра, топливный фильтр (сетка)-с/у, топливный фильтр проходной с/у, фильтрующий элемент (воздушный) – с/у (продувка), стоимостью ....... руб. Стоимость запасных частей и материалов ....... руб. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ произведено с/у (ремонт) блока управления отопителем и кондиционером. ДД.ММ.ГГГГ Уточкиным Д.А. направлена претензия ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» с требованием безвозмездного, незамедлительного устранения недостатков лакокрасочного покрытия на левой передней двери в верхней части, на левой задней двери в средней части, на крыше автомобиля в задней части. ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило Уточкину Д.А. о том, что если коррозия кузова автомобиля вызвана производственным дефектом лакокрасочного покрытия, то продавец автомобиля ООО «АВТОВЕЛ ПЛЮС» в обязательном порядке устранит коррозию по гарантии. Уточкину Д.А. предложено обратиться в ООО «АВТОВЕЛ ПЛЮС». В случае возникновения проблем с устранением дефектов, просили сообщить об этом в их адрес. Уточкин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ направил в ООО «АВТОВЕЛ ПЛЮС» заявление с требованием безвозмездного, незамедлительного устранения недостатков лакокрасочного покрытия на левой передней двери в верхней части, на левой задней двери в средней части, на крыше автомобиля в задней части. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» телеграмму с извещением о проведении независимой экспертизы (коррозия лкп) автомобиля ООО «.......» и времени и месте осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Телеграмма вручена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «.......»: 1. Дверь передняя левая, панель крыши, крышка багажника, желоб водосточный крыла заднего левого и желоб водосточный крыла заднего правового автомобиля ....... имеют нарушения лакокрасочного покрытия в виде очаговой точечной коррозии, вспучивания и отслоения лакокрасочного покрытия. 2. Недостатки лакокрасочного покрытия кузовных деталей исследуемого транспортного средства имеют производственный характер. ДД.ММ.ГГГГ Уточкин Д.А. направил в ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» претензию с требованием принятия отказа от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № купли-продажи автомобиля ....... и вернуть ему уплаченную за товар денежную сумму в размере ....... рублей, также разницу в цене товара на момент удовлетворения его требования, которая на тот день составляла ....... рублей. К претензии приложен акт экспертного исследования №. Претензия вручена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на лакокрасочном покрытии кузова автомобиля ....... выявлены как эксплуатационные, так и явные и скрытые производственные дефекты на следующих деталях: на правых и левых дверях, крышках капота и багажника, на панели крыши, передних и задних крыльях. Устранить все выявленные производственные дефекты и разрушения покрытия путем перекрашивания данного кузова, не снижая качества и регламентирующих параметров заводского покрытия невозможно. Выявленные дефекты и разрушения покрытия существенно влияют на долговечность покрытия (срок службы автомобиля) и являются значительными. Полное устранение дефектов лакокрасочного покрытия без ущерба качеству возможно при замене кузова автомобиля. Стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет ....... рублей, без учета износа – ....... рублей».

Таким образом, указанным судебным актом установлено, что в ходе эксплуатации автомобиля истцом в течение гарантийного срока была выявлена коррозия кузова, при этом, на правых и левых дверях, крышке багажника, на задних крыльях имеются производственные дефекты, полное устранение дефектов лакокрасочного покрытия без ущерба качеству возможно только при замене кузова автомобиля, что подтверждается в совокупности выводами независимого оценщика и судебной экспертизой, проведенной в ходе рассмотрения дела. Выявленные на автомобиле истца повреждения лакокрасочного покрытия являются производственным дефектом, который на момент приобретения автомобиля было невозможно обнаружить; дефект лакокрасочного покрытия является неустранимым.

Судом были установлены обстоятельства, дающие потребителю право отказаться от договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченных за товар денежных средств в размере ....... рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца была взыскана разница между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой автомобиля на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с Закрытого акционерного общества предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» в пользу Уточкина Д.А. неустойку в размере ....... рублей, штраф в размере ....... рублей, почтовые расходы в размере ....... рублей. В остальной части иска – отказать».

Судом требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата оплаченной за товар денежной суммы был определен за период с ДД.ММ.ГГГГ..

Из представленных документов следует, что денежная сумма, взысканная с ответчика в пользу истца решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ., фактически перечислена на счет Уточкина Д.А. на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках настоящего судебного разбирательства истцом заявлено требование о взыскании с ответчика как импортера неустойки за нарушение сроков возврата оплаченной за товар денежной суммы в размере ....... рублей из расчета: .......

Следовательно, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата оплаченной за товар денежной суммы в размере ....... рублей из указанного расчета.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, произведенным с учетом даты получения претензии, а также фактически перечисление денежных средств.

     Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустоек, подлежащих взысканию в пользу Уточкина Д.А., до ....... рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом указанного и размера заявленных истцом ко взысканию неустоек, суд полагает возможным и целесообразным снизить размер неустоек, определенный истцом в общем размере ....... рублей, до ....... рублей.

Уменьшая неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Предоставленное суду право на уменьшение неустойки направлено на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения. Взыскание неустойки в указанном судом размере соответствует принципу разумности и справедливого баланса интересов сторон. При этом суд учитывает стоимость приобретенного истцом автомобиля, ранее взысканную судом, а также взысканную в пользу истца разницу между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой автомобиля на день предъявления иска.

Согласно ч. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанного, принимая во внимание тот факт, что до обращения в суд Уточкин Д.А. обращался к ответчику с претензией, в которой требовал выплатить неустойку в общем размере ....... рублей, а также исходя из общего размера неустойки, определенной судом ко взысканию с ответчика, в пользу истца с ЗАО ПИИ «УЗДЭУ АВТО-ВОРОНЕЖ» подлежит взысканию штраф в размере .......

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, иные признанные судом необходимыми расходы.

ДД.ММ.ГГГГ между Уточкиным Д.А. (заказчик) и ИП Ч. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с п.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по подготовке от имени и в интересах заказчика искового заявления. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Уточкиным Д.А. уплачена сумма ....... рублей. С учетом указанного, требования Уточкина Д.А. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере ....... рублей (составление искового заявления) В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца участие не принимал

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются в бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска о защите прав потребителей был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию госпошлина в размере ....... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» в пользу Уточкина Д.А. неустойку в размере ....... рублей, штраф в размере ....... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ....... рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» госпошлину в доход бюджета в размере ....... рублей.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

    Судья:                     И.В.Поносова