Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2022 от 21.02.2022

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

10 марта 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ

<данные изъяты>» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, Просили обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство, марки <данные изъяты> (VIN) №; <данные изъяты> выпуска, № кузова: №, модель и № двигателя: <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога <данные изъяты>.

Мотивируя свои требования тем, что ФИО2, заключив кредитный договор, использовав денежные средства по своему усмотрению, от от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов з-а пользование кредитом уклоняется.

           Истец - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.8).

           Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

           Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

            В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

            В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

           В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

            На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

            В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

           На основании статьи 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)».

           В силу статьи 348 ГК РФ, «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №- <данные изъяты> по условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>) №; год выпуска: <данные изъяты> № кузова: №, модель и № двигателя: <данные изъяты>.Согласованная сторонами стоимость транспортного средства, как предмета залога, составляет <данные изъяты> рубля ( л.д.73-76).

      Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме и считается заключенным с даты предоставления денежных средств заемщику путем согласования сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 73-76).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемый в дальнейшем «Покупатель», и <данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Продавец», был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

        В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль марки <данные изъяты> в спецификации согласно приложению № к настоящему договору, именуемый в дальнейшем «Автомобиль»:

Марка и модель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая цена настоящего договора устанавливается в <данные изъяты> рублей, (л.д. 89-91, 92).

       Принятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме.

       Задолженность ФИО2 по кредитному договору №- АПА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

       В настоящее время задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

      Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

      Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

     При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами кредитным договором, подлежит взысканию с ответчика, с обращением взыскания на предмет залога - автомобиль марки

<данные изъяты>) №; <данные изъяты> выпуска, № кузова: №, модель и № двигателя: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

      Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

      В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

       Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

       Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

       Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

         Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> №; год выпуска: <данные изъяты>: №, модель и № двигателя: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:              подпись              Е.В.Невская