Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 (1-692/2022;) от 30.12.2022

25RS0<номер>-43

Дело № 1-184/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 14 февраля 2023 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е. с участием:

государственного обвинителя Колий Т.П.,

подсудимого Логинова Д.А.,

защитника адвоката Давыдовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Логинова Д. А., <дата> г.р., уроженца г. Владивостока, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 78, кв. 33, образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обязан явкой, копию обвинительного акта получил <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ЛогиновД.А. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, <дата>, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, <адрес>, кв. 33, Логинов Д.А. во исполнение возникшегоу него умысла, используя сотовый телефон, имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», перейдя по ссылке в группу «Квест» в приложении «Телеграмм», подыскал лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого заказал смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP). В 15-00 <дата> посредством платежной системы «QIWI кошелек» перечислил 2200,00 руб. на неустановленный номер банковского счёта, оплатив незаконно приобретаемое наркотическое средство. Получив на свой сотовый телефон от неустановленного лица уведомлениеоб адресе тайника (закладки) с наркотическим средством.В 19-52 <дата> он забрал из тайника, расположенного на расстоянии 5 метров от забора д. 48-б по ул. Полетаева в г. Владивостоке на участке местности с координатами 43°11?57? СШ и 131°57?21? ВД, полимерный пакет с застежкой «гриппер» со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP) массой 0,32 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» является значительным размером, чем незаконно приобрёлего для собственного употребления, без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство в 19-58 <дата> положил под ремень джинс, где незаконно хранил для собственного употребления,без цели сбыта.

Примерно в 20-00 <дата> в районе д. 48-б по ул. Полетаева в г. Владивостоке Логинов Д.А. был задержан сотрудником полиции и доставленпо адресу: г. Владивосток, ул. Маковского, 203, где период с 21-10 до 21-20 <дата> в ходе личного досмотра из-под ремня надетых на него джинс полимерный пакет с указанным выше наркотическим веществомбыл изъят.

В судебном заседании подсудимый ЛогиновД.А. виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ЛогиноваД.А. следует, что онпроживает вместе с матерью по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 78, кв. 33. Находясь по указанному выше адресу, примерно в 15-00 05.07.2022со своего телефона зашёл в мобильное приложение «Телеграмм» в группу «Квест», где сделал запрос о добавили в группу. После того, как его добавили в группу, нашёл в ней ссылку на контакт, через который, как он предположил, можно заказать наркотическое средство. Нажав на указанную ссылку в приложении «Телеграмм» образовался чат, в котором ему пришло сообщение о выборе города, где ему удобно совершить покупку.Он выбрал г. Владивосток. Далее выбрал наркотическое средство «скорость» массой 0,5 гр. на сумму 2200,00 руб. Оплатил его через «QIWI кошелёк» около 16-00 <дата> через терминал в продуктовом магазине, расположенном в районе ул. Луговой в г. Владивостоке. После чего сообщил в чат о том, что произвёл оплату. Через некоторое время в том же чате ему пришло сообщение о месте нахождения наркотического средства, а именно: район д. 48-б по ул. Полетаева в г. Владивостоке.Там же было прикреплено фото и координаты места «закладки».

В районе 18-30 <дата> он вышел из дома, на автобусе поехал к месту закладки до остановки «Перевал». Затем около 19-40 05.07.2022прошёл к указанному месту, где примерно в 19-50 в траве в лесном массивевблизи д. 48-б по ул. Полетаева обнаружил сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Поднял его и снял изоленту.Внутри увидел полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Примерно в 19-58 <дата> положил пакет под ремень джинс и собрался пойти в сторону остановки «Перевал». При этом он очистил браузер своего телефона и удалил приложение «Телеграмм». Когда он шёл вдоль д. 48-б по ул. Полетаева, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили у него документ, удостоверяющий личность. Документов при себе у него не было, и он назвал свои полные данные. На вопрос: имеются ли при нём вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, пояснил, что у него под ремнём джинс находится полимерный пакет с наркотическим веществом. После этого он был задержан и доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Маковского, 203, где в период с 21-10 до 21-20 в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр.

В ходе личного досмотра из под ремня джинс был изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для документов * ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку», все участвующие лицапоставили на конверте свои подписи. Также у него были изъяты смывы с рук и срезы ногтей, которые были упакованы аналогичным образом. Данное вещество он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.(т. 1 л.д. 31-35)

Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.

В обоснование обвинения подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Лещенко Н.А. следует, что он является старшимполицейским роты БП <номер> (О) УВО по г. Владивостоку – филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по Приморскому краю» и <дата> находился на маршруте патрулирования. Примерно в 20-00 в районе д. 48-б по ул. Полетаева был замечен гражданин, который при виде патрульной машины стал заметно нервничать и попытался изменить направление движения. Он подошёл к указанному гражданину, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Тот представился Логиновым Д.А. и пояснил, что при себе не имеет. На вопрос, имеется ли тот при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, ответил, что под ремнём джинс у него находится наркотическое вещество. При этом Логинов Д.А. нервничал и держал руку в районе ремня. С целью пресечения попытки сброса наркотического вещества в отношении него были примененынаручники. Затем Логинов Д.А. был доставлен для разбирательства в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку. (т. 1 л.д. 85-86)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БухтияроваА.А. следует, что он является оперуполномоченным ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку и <дата> находился на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы.

Примерно в 20-30 <дата> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками УВО ВНГ России по Приморскому краю был доставлен Логинов Д.А. для проведения личного досмотра. Для этого им были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом личного досмотра он разъяснил им и Логинову Д.А. их права и обязанности. Затем Логинову Д.А. был задан вопрос о наличии при нём запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, натот ответил, что под ремнём джинс у него находится полимерный пакетик с наркотиком.

В присутствии понятых в ходе личного досмотрау Логинова Д.А. из-под ремня джинс был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Данный полимерный был упакован в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для документов…», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем у Логинова Д.А. были изъяты смывы с рук, срезыс ногтей, сотовый телефон марки «Xiaomi», которые были упакованы аналогичным образом. По факту изъятия был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи понятые и Логинов Д.А. (т. 1 л.д. 85-86)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляЗуева Д.Д. следует, что в 20-55 <дата>, когда он находился в районе д. 203 по ул. Маковского в г. Владивостоке, был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что согласился.Затем в его присутствии был досмотрен Логинов Д.А. Перед началом досмотра Логинову Д.А., ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Затем Логинову Д.А. был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, на что тот пояснил, что под ремнём джинс у него находится полимерный пакет с наркотиком. Далее в период с 21-10 до 21-20 <дата> в ходе личного досмотра у Логинова Д.А. из под ремня был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который был помещён в бумажный конверт, опечатанный затем бумажными бирками с оттисками печати «Для документов…», на которых все участвующие лица поставили свои подписи.На конверте сделана пояснительная надпись.

Также в ходе личного досмотра у Логинова Д.А. были изъяты смывы с рук и срезы с ногтей, которые были упакованы аналогичным образом. Затем у Логинова Д.А. был изъят сотовый телефон «Xiaomi» и помещён в бумажный конверт, который был опечатан аналогично предыдущим. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие лицапоставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра заявлений и замечаний ни откого не поступало. (т. 1 л.д. 94-96)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляНерадовскогоИ.И. следует, что в ходе дознания он давал показания, аналогичные показаниям свидетелей Зуева Д.Д. и БухтияроваА.А. (т. 1 л.д. 91-93)

Согласно рапортуот старшего полицейского УВО по г. Владивостоку – филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по Приморскому краю» Лещенко Н.А. от <дата> в районе д. 48-б по ул. Полетаева в г. Владивостоке задержан Логинов Д.А., имевший при себе наркотическое вещество. (т. 1 л.д. 3)

Согласно протоколу от 05.07.2022в ходе личного досмотрапод ремнем джинс Логинова Д.А. обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. У Логинова Д.А. изъяты смывы с рук и срезы ногтей.(т. 1 л.д. 11-12)

Согласно справке об исследовании № 3-932и от <дата> вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP) массой0,32 г. (т. 1 л.д. 15)

Согласно заключению эксперта № 3-001э от <дата> вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Логинова Д.А., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,31 г. На момент проведения предварительного исследования составляла 0,32 г.

В смывах с рук и срезах ногтей, произведенных <дата>. в ходе личного досмотра Логинова Д.А. следовые количества наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществотсутствуют. (т. 1 л.д. 60-63)

Согласно протоколуот <дата> с участием Логинова Д.А. и защитника Давыдовой Л.В.осмотрено место происшествия, где обвиняемыйв 19-50 <дата> приобрёл смесь, содержащую наркотическое средство, которую хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.(т. 1л.д. 54-57)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1133 от <дата> Логинов Д.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, мог осознавать, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере.

Логинов Д.А. не страдает психическим расстройством ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией – синдром зависимости от синтетических психостимуляторов. Периодическое употребление. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.(т. 1 л.д. 81-83)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Логинова Д.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что в указанное в обвинении время и месте ЛогиновД.А.через приложение «Telegram» посредствам мобильного телефона за 2200,00 руб. приобрел наркотическое средство, которое затем забрал из тайника при изложенных выше обстоятельствах. При этом вскоре после выемки наркотика из тайника он был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия Логиновым Д.А.указал точное место, откуда он взял свёрток с наркотическим средством. Изъятие наркотика было проведено сотрудниками полиции в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Согласно заключению эксперта в нём находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого в соответствии с положениями постановления Правительства РФ № 1002 от <дата> соответствует значительному размеру.

Указанные выше факты нашли своё подтверждение в суде. Помимо подробных признательных показаний подсудимого, оглашенных в суде, они в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей Лещенко Н.А., БухтияроваА.А.,Зуева Д.Д. и НерадовскогоИ.И., а также письменными материалами дела, в том числе справкой и заключением эксперта.

При этом судом достоверно установлено, что ЛогиновД.А. приобрёл и оставил при себе наркотическое средство для личного употребления и хранил его без цели сбыта. На правдивость данного утверждения указывают количество наркотического средства, обстоятельства и способ его хранения.

Все представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления являются допустимыми, относимыми и достоверными, в полной мере согласуются между собой. По этим основаниям принимаются судом.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

ЛогиновД.А.впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в КНД с диагнозом наркомания, имеет постоянный трудовой источник доходов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Логинова Д.А.необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. ЛогиновД.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет трудовой источник доходов и постоянное место жительства. На основании изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при условии установления надлежащего контроля над его поведением. Следовательно, в отношении него возможно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░-1-░░░░░-2-(1-░░░░░░░░░░░)░░░░░░-1-░░(░-PVP) ░░░░░░ 0,3 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 6 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.