25RS0028-01-2023-000046-98
Дело № 2-38/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 г. п. Терней Тернейского района
Приморского края
Тернейский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Богомазова С.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Тойота, государственный регистрационный номер № (гос. номер № указан в извещении о ДТП неверно). Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ХХХ № в СПА «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 80 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения вреда 80 000 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 600 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства, аналогичный адрес указан ответчиком в извещении о ДТП. Конверт с судебной повесткой возвращен почтовой организацией в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявка лица в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в 11 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем марки NISSAN VANETTE с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО3, не выдержал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4
При составлении европротокола ДТП и заполнении извещения о ДТП ответчик признал вину в указанном ДТП (л.д.8).
В результате ДТП автомобилю TOYOTA COROLLA FIELDER были причинены механические повреждения, что подтверждается актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта с учетом износа составила 89 108, 48 руб. (оборотная сторона л.д. 10, 11,12).
Потерпевший ФИО4 обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. По результатам обращения страховщик САО "Ресо-Гарантия" признал случай страховым и произвел возмещение стоимости ремонта поврежденного транспортного средства в размере 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д. 12, 13).
Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. СПАО "ИНГОСТРАХ" возместило САО "Ресо-Гарантия" в счет страховой выплаты выплаченную потерпевшему сумму ущерба по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО "Ингосстрах" и ФИО3 (страхователь) был заключен договор ОСАГО, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства – автомобиля NISSAN VANETTE, государственный регистрационный знак №, договор заключен в отношении одного лица, допущенного к управлению транспортным средством – ФИО3 срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
На запрос суда в связи с противоречиями в содержании полиса ОСАГО и в сведениях о транспортном средстве, участвовавшем в ДТП, истец СПАО "Ингосстрах" пояснил, что при акцепте входящей заявки САО "Ресо-Гарантия" транспортное средство NISSAN VANETTE г/н № было идентифицировано как объект страхования по полису серии ХХХ № поскольку государственный регистрационный знак мог быть изменен собственником ТС и не внесены соответствующие изменения в страховой полис, но идентификационный номер шасси/рамы остался неизменным №, он и был указан при заполнении извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
В материалы дела истцом представлена копия заявления ФИО3 о заключении договора ОСАГО, в котором указан № шасси (рамы) №
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии с электронным страховым полисом № ХХХ 0246360139 застрахован риск гражданской ответственности при использовании транспортного средства NISSAN VANETTE г/н №, участвовавшего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Водитель указанного автомобиля ФИО1 не был указан в договоре ОСАГО (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.9).
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Принимая во внимание, что транспортное средство NISSAN VANETTE г/н №, под управлением ответчика ФИО1, являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО был действующим, ответчик не был поименован в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у истца СПАО «Ингосстрах" возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию с него уплаченных потерпевшему денежных средств.
С учетом положений указанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 80 000 руб. подлежат удовлетворению.
Размер ущерба ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., а также расходы на оплату юридических услуг по подготовке и предъявлению искового заявления в суд в размере 4 000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д.15, 38-40), признаны судом необходимыми, понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7705042179 ░░░░ 1027739362474) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 86 600 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░