Решение от 13.07.2016 по делу № 9а-14/2016 от 13.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления

13 июля 2016 г.                                                                                                           с.Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А., рассмотрев административное исковое заявление ФИО к ОСП по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес>, в котором просит признать незаконным отказ ОСП по <адрес> в снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ САЗ 3507, 1987 года выпуска, гос.рег.знак Т 953 ЕХ 54, купленный им 03.06.2013 у ООО «Урман», обязать ОСП по <адрес> отменить запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда, в связи со следующим.

Согласно ч.ч.1,2 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В производстве ОСП по Кыштовскому району находятся сводное исполнительное производство №/СД, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Урман» по исполнению постановлений УПФР в Кыштовском районе (взыскатель - УПФР в Кыштовском районе), решения Центрального районного суда г. Новосибирска (взыскатель – Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства).

В отношении автомобиля ГАЗ САЗ 3507, 1987 года выпуска, гос.рег.знак Т 953 ЕХ 54, зарегистрированного МРЭГ ГИБДД Чановского РОВД 25.05.2007 за ООО «Урман», запрет на совершение регистрационных действий был объявлен в рамках указанных исполнительных производств (постановления начальника отдела ОСП по Кыштовскому району от 07.04.2015, 10.06.2015).

ФИО не является стороной указанных исполнительных производство, в связи с чем, его требование подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (исковом порядке).

В соответствии с п.2 ст.128 КАС РФ, п.2 ч.1 ст.333.40.НК РФ, в связи с отказом в приеме административного иска, уплаченная ФИО государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.128, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░