Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2019 от 14.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, РД     15 января 2019 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Резолютивная часть решения вынесена судом ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие представителя истца - ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс». Как указано в резолютивной части вынесенного решения и установлено ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В направленных в суд материалах гражданского дела отсутствует заявление истца на составление мотивированного решения суда.

Как усматривается из копии уведомления, копия резолютивной части решения суда получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, согласно штампу почтового отделения на конверте, направлена истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ и поступила в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе указано, что мотивированное решение истцом не получено, в связи с этим истец обращается в суд с краткой апелляционной жалобе в которой представитель истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» по доверенности ФИО3 без приведения конкретных доводов просит отменить решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционных жалоб, регламентированы статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, согласно пункту 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

Вместе с тем, основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены статьей 330 ГПК РФ, соответственно позиция лица, подавшего жалобу, должна быть изложена применительно к положению названной статьи.

В данном случае в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым представитель истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» по доверенности ФИО3 считает решение незаконным и необоснованным.

Следовательно, поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В материалах гражданского дела содержится мотивированное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии почтового уведомления мотивированное решение суда получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после получения мотивированного решения суда, истцом апелляционная жалоба не подана.Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Указанные требования закона судом первой инстанции исполнены не были.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, является уважительной причиной пропуска указанного срока для обжалования.

Из пункта 13 вышеуказанного постановления следует, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба представителя ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, кроме того из материалов дела усматривается, что истцом мотивированное решение суда получено ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что у истца имелось достаточно времени для предоставления мотивированной апелляционной жалобы, в связи с чем считает необходимым гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью Акционерный коммерческий банк «Экспресс» по доверенности ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с апелляционного рассмотрения, оставив ее без апелляционного рассмотрения по существу.

Возвратить дело мировому судье судебного участка № <адрес> для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                    Ю.А, Ефремов