Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-14012/2023 от 13.11.2023

Судья: Чиркова Е.А. дело N 33а-14012/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Ромадановой И.А. и Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Исмаилове И.М.

с участием прокурора Никитиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Лих И.И. на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 30 октября 2023 года по административному делу N 2а-4445/2023 по административному иску Лих И.И. о досрочном прекращении административного надзора.

    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., объяснения Лих И.И. и его представителя адвоката Зайниева Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Никитиной Е.С., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, допросив свидетелей Константинову О.В. и Шкильнюк А.Г., судебная коллегия

установила:

Лих И.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции N № Управления МВД России по г.Самаре (далее – отдел полиции N № о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указывалось, что Лих И.И. осужденный ДД.ММ.ГГГГ года приговором Красноярского районного суда Самарской области по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 21-22), постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года был освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок <данные изъяты>. Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Лих И.И. установлены административный надзор на срок <данные изъяты> лет с административным ограничением в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 7-9).

Ссылаясь на отсутствие нарушений и фактов привлечения к административной ответственности, добросовестное соблюдение установленного административного ограничения, положительные характеристики по месту жительства и работы в ООО «Союз», проживание с женой и двумя детьми, на истечение более половины срока административного надзора, административный истец просил досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 30 октября 2023 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано (л.д. 51-56).

     В апелляционной жалобе Лих И.И. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 59-62).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, допросив свидетелей, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ), согласно статье 2 которого административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом в силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Красноярским районным судом Самарской области Лих И.И. осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению отдела полиции N № в отношении Лих И.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, установлено административное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При разрешении настоящего административного спора судом первой инстанции учтены представленные административным истцом сведения о его личностных характеристиках, указывающие на соблюдение административного ограничения, а также то, что на момент обращения в суд с исковым заявлением большая часть срока административного надзора истекла.

Вместе с тем, суд пришел к правильному выводу о том, что данные обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении Лих И.И. учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопреки приведенным выше нормам закона, административный истец в обоснование своих требований не предоставил суду доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие продолжения административного надзора и дальнейшего исполнения административного ограничения, предположения о таковых не могут быть приняты во внимание.

Каких-либо объективных данных о том, что административное ограничение произвольно и несоразмерно ограничивают реализацию гражданских прав и интересов административного истца, материалы дела не содержат.

При этом судебной коллегией аналогичные доводы и новые доводы, приведенные в суде апелляционной инстанции, были тщательно проверены и отвергнуты как несостоятельные.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 30 октября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лих И.И. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Определение в мотивированной форме будет принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий:

Судьи: