Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2024 ~ М-1006/2024 от 29.05.2024

23RS0015-01-2024-001639-51                                                                                К делу №2–1532/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                                    «24» июля 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                         Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                  Попко Ю.А.,

с участием адвоката                                                            Бруслик М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Десницкой Н.П., Парафейниковой Р.П. к администрации Ейского городского поселения Ейского района, з/лица: нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

     Десницкая Н.П. Парафейникова Р.П. обратились в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просят восстановить пропущенный срок принятия наследства после смерти ФИО\1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Десницкой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю земельного участка кадастровый №, площадь 347 кв.м., и 1/2 долю жилого дома кадастровый №, площадь 54,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

    Признать за Парафейниковой Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю земельного участка кадастровый №, площадь 347 кв.м, и ? долю жилого дома кадастровый №, площадь 54,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истица Десницкая Н.П. в судебном заседание не явилась, уведомлена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности Бруслик М.Г., который на удовлетворении исковых требований настаивал и пояснил, что срок истцы пропустили в связи с тем, что не знали о существовании завещания Бардаковой Т.И. Других наследников не имеется, при обращении к нотариусу истцам было в устной форме разъяснено, что срок для вступления в наследство пропущен, в связи с чем они обратились в суд с исковым заявлением. Других препятствий в принятии наследства и признания права собственности на наследственное имущество, при консультации нотариусом указано не было.

Истица Парафейникова Р.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации Ейского городского поселения Ейского района, действующая на основании доверенности Куцаева М.Е. в судебном заседании пояснила, что за умершей ФИО\1 значатся зарегистрированными на праве собственности ? доли земельного участка и 3/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>. В случае восстановления срока для принятия наследства у нотариуса не будет препятствий для оформления наследства за истцами и последующей регистрации права собственности. Решение просит вынести на усмотрение суда.

З/лицо: нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, дело просит рассмотреть в ее отсутствии, в удовлетворении исковых требований не возражает.

      Представитель з/лица: межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцы Десницкая Н.П. и Парафейникова Р.П. являются дочерьми ФИО\1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19) и наследниками первой очереди после ее смерти.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО\1 на праве собственности зарегистрировано: ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а ? доля земельного участка и ? доля жилого дома по адресу: <адрес> зарегистрирована за Парафейникова Р.П. (л.д. 55-58).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО\1 составила завещание, удостоверенное нотариусом Ейского нотариального округа Поплавской И.М., по которому ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, она завещала дочери Парафейниковой Р.П, а ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, она завещала дочери Десницкой Н.П. (л.д. 12).

        Как указывают истцы, о существовании завещания они не знали, на протяжении всего времени после смерти матери продолжали проживать в домовладении по <адрес>.

        Факт проживания истцов по адресу: <адрес> подтверждается справкой ТОС (л.д. 26), а также квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 30-36).

    Согласно сведениям с официального сайта нотариальной палаты России, наследственное дело после смерти ФИО\1 не заводилось (л.д. 37).

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что пропущенный Десницкой Н.П. и Парафейниковой Р.П. срок для вступления в наследство подлежит удовлетворению, оснований для признания истцов недостойными наследниками в соответствии со ст.1117 ГК РФ, не имеется.

Суд считает, что требования истцов о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат оставлению без рассмотрения на основании ч. 1 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что истцами не представлено доказательств не возможности признания за ними права собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке, при условии восстановления срока для принятия наследства, а также сведений об обращении к нотариусу для оформления наследственных прав, либо отказ нотариуса на обращение, суд считает, что в данной части требований о признании за истцами права собственности на наследственное имущество исковое заявление Десницкой Н.П., Парафейниковой Р.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Десницкой Н.П., Парафейникова Р.П. к администрации Ейского городского поселения Ейского района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить частично.

        Восстановить Десницкой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Парафейникова Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО\1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

        Исковые требования Десницкой Н.П. и Парафейникова Р.П. о признании права собственности в порядке наследования на доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> – оставить без рассмотрения.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 29 июля 2024 года.

Председательствующий:

.