Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 (1-631/2022;) от 09.12.2022

      дело № 1-29/2023

       ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года            г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Егорова В.В.,

подсудимого Зайцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Зайцева Александра Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 17.02.2022,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4               ст. 228.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайцев А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2021 года, Зайцев А.Н., являясь лицом, допускающим не медицинское употребление наркотических средств, находясь на территории г. о. Серпухова Московской области, по средствам сообщений на интернет платформе «Гидра» и в мобильном приложении «Телеграмм», работающих при помощи сети «Интернет», получил от неустановленного лица, представляющегося именем «Ирина» предложение заниматься незаконным распространением наркотических средств через тайники - «закладки», которые он, Зайцев А.Н., должен самостоятельно оборудовать на улицах г.о. Серпухов Московской области для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей, после чего, Зайцев А.Н., согласно отведенной ему роли должен сообщить через мобильное приложение «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу по имени «Ирина», а именно прислать фотографии и координаты мест расположений тайников- «закладок» с наркотическим средством, оборудованных им, Зайцевым А.Н., самостоятельно на территории г.о. Серпухов Московской области. Зайцев А.Н., осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, с целью личной наживы, принял данное предложение, таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере на территории г.о Серпухов Московской области.

        В целях реализации своих совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и согласно роли, отведенной каждому, неустановленное лицо, в неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 00 минут 17 февраля 2022 года в оборудованный тайник-«закладку» в 2-х метрах от бетонного кольца в снегу, расположенного в 300 метрах от дома № 6 по ул. Казакова д. Нефедово г.о. Серпухов Московской области, поместило наркотические средства предназначавшиеся для последующего сбыта, а именно: мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 226,2г.; мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,36г.; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 15,17г., наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,62 г. После чего, информация о месте расположения данного тайника была передана Зайцеву А.Н., по средством сообщений в мобильном приложении «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), последний в свою очередь реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт обозначенных наркотических средств в крупном размере, действуя согласно отведенной ему, Зайцеву А.Н., роли, 17 февраля 2022 года около 04 часов 00 минут забрал из тайника - «закладки», оборудованного по вышеуказанному адресу обозначенные наркотические средства, и таким образом, незаконно приобрел и хранил в период времени с 04 часов 00 минут 17 февраля 2022 года по 05 часов 05 минут 17 февраля 2022 года, непосредственно при себе, в предметах своей одежды и в сумке, находящейся при нем, передвигаясь по г.о. Серпухов Московской области, вышеуказанные наркотические средства в крупном размере для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей.

Поскольку преступная деятельность Зайцева А.Н., связанная с незаконным оборотом наркотических средств стала очевидна для сотрудников правоохранительных органов, 17 февраля 2022 года около 04 часов 50 минут возле д. № 6А по ул. Звёздная г. Серпухова Московской области Зайцев А.Н. был задержан сотрудниками полиции, где 17 февраля 2022 года в период времени с с 05 часов 05 минут по 05 часов 20 минут в ходе личного досмотра Зайцева А.Н., было обнаружено и изъято из незаконного оборота в левом нагрудном кармане куртки, надетой наЗайцеве А.Н.:

- пакет из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков внутри, массой 2,36 г., которое согласно заключению эксперта <номер> от 10.03.2022 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

    пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находятся 35 таблеток светло-синего цвета с рельефным рисунком на одной стороне и разделительной полосой на другой стороне, согласно заключению эксперта <номер> от 12.04.2022 в составе представленных тридцати пяти таблеток (объекты 1-35) содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса веществ: объект 1- 0,44г., объект 2 -0,44г., объект 3 - 0,44г., объект 4 - 0,44г., объект 5 - 0,44г., объект 6 - 0,44г., объект 7 - 0,44г., объект 8 - 0,43г., объект 9 - 0,43г., объект 10 - 0,42г., объект 11 - 0,44г., объект 12 - 0,42г., объект 13 - 0,44г., объект 14 - 0,43г., объект 15-0,42г., объект 16 - 0,44г., объект 17- 0,43г., объект 18 - 0,44г., объект 19 - 0,43г., объект 20- 0,44г., объект 21 - 0,41г., объект 22 - 0,44г., объект 23 - 0,43г., объект 24 - 0,44г., объект 25 - 0,42г., объект 26 - 0,44г., объект 27 – 0,43г., объект 28 - 0,42г., объект 29 - 0,43г., объект 30 - 0,43г., объект 31 - 0,42г., объект 32 – 0,45г., объект 33 - 0,44г., объект 34 - 0,44г., объект 35 - 0,44г, общей массой 15,17г.;

    пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде комка, массой 0,62 г., согласно заключению эксперта <номер> от 05.03.2022 года, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса);

а в сумке, находящейся при Зайцеве А.Н., обнаружено и изъято:

    пакет из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков внутри, массой 226,2 г. Согласно заключению эксперта № 171 от 08.04.2022, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, Зайцев А.Н. и неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на «незаконный сбыт наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон); мефедрон (4-поро метилметкагинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за <номер> от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 226,2 г., мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,36г., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 15,17г., согласно постановлению Правительства РФ <номер> от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо купного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относятся к крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по зависящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, и вышеуказанные наркотические средства в период времени с 05 часов 05 минут по 05 часов 20 минут 17 февраля 2022 года, были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Зайцев А.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал и пояснил, что он употреблял ранее наркотики разного вида. 10.12.2021 года в интернете на платформе «Гидра» в мобильном приложении «Телеграмм» он познакомился с женщиной по имени Ирина, которая предложила ему работать курьером. Он понял, что работа связана с необходимостью незаконного распространения наркотических средств, но он на нее согласился.    Согласно договоренности с Ириной, последняя посредством интернета должна была направлять ему сообщения о местонахождении тайника – закладки с наркотиком и фасовочным материалом, он должен был забирать наркотик, фасовать, раскладывать расфасованный наркотик и направлять Ирине фотографии с мест закладок. За это Ирина должны была перечислять ему денежные средства из расчета 100 рублей за одну закладку.     17.02.2022 в ночное время он получил от Ирины сообщение о местонахождении тайника – закладки с наркотиком - по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Нефедово, в 300 метрах от дома №6 в 2-х метрах от бетонного кольца в снегу. Примерно через час он забрал наркотики, которые впоследствии у него изъяли сотрудники полиции, и при передвижении его домой его остановили сотрудники полиции. Он нервничал, так как у него при себе имелись наркотики. После этого его в присутствии понятых досмотрели и изъяли наркотики, указанные в обвинении, а так же мобильный телефон. Сотрудникам полиции он сообщил об обстоятельствах приобретения наркотика, пароль от изъятого у него мобильного телефона.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина подсудимого Зайцева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показания свидетеля З., данных им при расследовании дела, следует, что     17.02.2022 он находился на маршруте патрулирования в составе экипажа с инспектором ДПС Ж. Возле дома 6 «А» по ул. Звёздной г. Серпухова, Московской области, ими был замечен и остановлен молодой человек, поведение которого не соответствовало обстановке, позднее установленный как Зайцев А. Н.     Зайцев А.Н. заметно нервничал, чем дал основание полагать, что при нем могут заходиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. В связи с чем, ими было принято решение о проведении личного досмотра гражданина Зайцева А.Н. После чего в присутствии понятых Зайцеву А.Н., был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Зайцев А.Н. пояснил, что у него при нем ничего не имеется. Далее, в ходе проведения личного досмотра Зайцева А.Н. в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пресс-пакет, в котором находился сверток с веществом внутри, а также пресс-пакет с таблетками в количестве 35(тридцати пяти) штук и один пресс-пакет с веществом темного цвета. В переднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на Зайцеве А.Н., обнаружен мобильный телефон марки «Росо» в корпусе темного цвета в чехле. В сумке, находящейся при Зайцеве А.Н. был обнаружен один полимерный пресс- пакет с веществом внутри, который находился в полиэтиленовом пакете. Вышеуказанные предметы в присутствии понятых и других участвующих лиц были изъяты и упакованы в различные бумажные конверты. По факту изъятого Зайцев А.Н. пояснил, что внутри пресс-пакета находится наркотическое средство - «мефедрон», а также внутри одного пресс-пакета с темным веществом находится наркотическое средство – «гашиш» и внутри пресс-пакета с таблетками наркотическое вещество. Свидетелем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все присутствующие лица расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступало (т.1 л.д. 162-164).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля А., данными им при расследовании дела 17.02.2022он около 19 часов 20 минут участвовал в качестве понятого при проведении обыска по <адрес>. В обыске так же участвовали еще понятая,    Б. В ходе обыска были обнаружены и изъяты:        двое электронных весов, одна пластиковая ложка с остатками вещества на поверхности, одна металлическая ложка с остатками вещества на поверхности, нож канцелярский с остатками вещества на поверхности, картонная коробка, внутри которой находилось: четыре рулона липкой ленты, магниты, пресс-пакеты, которые были упакованы в одну упаковку. Изъятое было упаковано. Был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомлениявсе присутствующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало (т.1 л.д. 165-166).

        В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Б., данными ею при расследовании дела с июня 2021 года она совместно с се сыном Зайцевым А.Н. проживали вместе по <адрес>. Её сына она может охарактеризовать только с положительной стороны, заботливый, добрый, внимательный, помотал ей по хозяйству. Она никогда не видела, чтобы ее сын употреблял наркотические средства, либо психотропные вещества, а также при ней её сын Зайцев А.Н. ничего запрещенного не употреблял и ей тот не говорил, о том, что он употребляет и распространяет какие-либо запрещенные вещества. Алкогольные нанизки Зайцев А.Н. никогда не употреблял, курил только обычные сигареты. 17.02.2022 года около 19 часов 20 минут по данному адресу прибыли сотрудники полиции и провели обыск. В ходе обыска было обнаружено и изъято: двое электронных весов, одна пластиковая ложка с остатками вещества на поверхности, одна металлическая ложка с остатками вещества на поверхности, нож канцелярский с остатками вещества на поверхности, также была обнаружена картонная коробка внутри которой находилось: четыре рулона липкой ленты, магниты, пресс-пакеты. Был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все присутствующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало (т.1 л.д. 169-171).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В., данным им при расследовании дела, 17.02.2022 года около 05 часов, он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ранее ему незнакомого Зайцева А.Н.. Личный досмотр проводился около д. 6а по ул. Звездная г.о. Серпухов.    Зайцеву А.Н. сотрудником полиции задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Зайцев А.Н. пояснил, что у него при нем ничего не имеется. В ходе проведения личного досмотра Зайцева А.Н., в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пресс-пакет, в котором находился сверток с веществом внутри, а также пресс-пакет с таблетками в количестве 35(тридцати пяти) штук и один пресс-пакет с веществом темного цвета; в переднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на Зайцеве А.Н., обнаружен мобильный телефон марки «Росо» в корпусе темного цвета в чехле. В сумке, находящейся при Зайцеве А.Н., был обнаружен один полимерный пресс-пакет с веществом внутри, который находился в полиэтиленовом пакете. Вышеуказанные предметы изъяты и упакованы в различные бумажные конверты в количестве 5 (пяти) штук, способом исключающим доступ к содержимому без нарушения целости упаковки, которые были снабжены пояснительной надписью, заверены его подписью, подписью второго понятого, подписью Зайцева А.Н. и подписью сотрудников полиции. По факту изъятого Зайцев А.Н. пояснил, что внутри пресс-пакетов находится наркотическое средство - «мефедрон». По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все присутствующие лица расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступало (т.1 л.д.172-173).

Свидетель Г. – сотрудник полиции в судебном заседании показал, что по поручению следователя он проводил обыск по месту жительства подсудимого по адресу:    по <адрес>. ВУ производстве обыска участвовала женщина, проживающая в данной квартире. В ходе обыска было обнаружено и изъято: двое электронных весов, одна пластиковая ложка с остатками вещества на поверхности, одна металлическая ложка с остатками вещества на поверхности, нож канцелярский с остатками вещества на поверхности, также была обнаружена картонная коробка внутри которой находилось: четыре рулона липкой ленты, магниты, пресс-пакеты. Был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все присутствующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

Свидетель Д. – сотрудник полиции дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.

В судебном следствии по делу исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность Зайцева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно:

    - рапорт начальника дежурной смены 17.02.2022 г., согласно которого, 17.02.2022 в 05 часов 30 минут в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» от сотрудника полиции Ж поступило сообщение том, что в <адрес> в ходе личного досмотра Зайцева А.Н. был обнаружен сверток с веществом внутри (т.1 л.д.32);

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.02.2022 г., согласно которого, 17.02.2022 года, примерно в 04 часа 50 минут сотрудниками полиции у Зайцева А.Н. были изъяты свертки с веществом.    В деяниях гражданина Зайцева А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1 л.д.33);

    - протокол личного досмотра от 17.02.2022 года, из которого следует, что 17.02.2022 года в период времени с 05 часов 05 минут по 05 часов 20 минут по <адрес>, был произведен личный досмотр гражданина Зайцева А. Н., в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом нагрудном кармане куртки надетой на досматриваемом полимерный пресс-пакет, в котором находился сверток с веществом внутри, а также пресс-пакет с таблетками в количестве 35 (тридцать пять) штук и один пресс-пакет с веществом темного цвета. В левом кармане спереди надетых на досматриваемом джинсовых брюк обнаружен мобильный телефон марки «Росо» в корпусе темного цвета в чехле. В сумке находящейся при усматриваемом был обнаружен один полимерный пресс-пакет с веществом внутри, находящийся в полиэтиленовом пакете. (т.1 л.д.34-35);

    -    справка об исследовании <номер> от 17.02.2022 года, в соответствии с которой, вещество изъятое 17.02.2022 года в ходе личного досмотра у Зайцева А.Н содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 226,2 г,    (т.1 л.д. 40);

    -    протокол осмотра предметов от 18.02.2022 года, из которого следует, что осмотрены :

    1) Бумажный конверт с данными о нахождении в нем в котором пресс-пакета с веществом внутри, находящийся в полиэтиленовом пакете, изъятый 17.02.2022 в ходе личного досмотра гр-на Зайцева А.Н., 2) Бумажный конверт в котором находится один полимерный пресс-пакет, в котором находится полимерный сверток с веществом внутри, изъятый 17.02.2022 в ходе личного досмотра Зайцева А.Н. 3) Бумажный конверт в котором находится полимерный пресс-пакет с таблетками внутри в количестве 35 (тридцать пять) штук, изъятые 17.02.2022 в ходе личного досмотра Зайцева А.Н. 4) Бумажный конверт в котором находится полимерный пресс-пакет с веществом внутри, изъятый 17.02.2022 в ходе личного досмотра Зайцева А.Н. В процессе осмотра нарушений целостности обозначенных выше упаковок с содержимым не обнаружено, упаковки не вскрывались. (т.1 л.д. 41-45);

    -    заключение эксперта <номер> от 08.04.2022 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 226,1 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), При проведении исследования израсходовано 0,1 г. от вещества (т.1 л.д.50-52);

    -    заключение эксперта <номер> от 10.03.2022 года, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества, массой 2,36 г., содержится: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от 30 июня 1998 г. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, внесенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, При проведении исследования израсходовано 0,03 г. от вещества (т.1 л.д.59-61);

    -    заключение эксперта <номер> от 12.04.2022 года, согласно которого в составе представленных тридцати пяти таблеток светло-синего цвета (объекты 1-35) содержится наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса веществ: объект 1 - 0,44г., объект 2 - 0,44г., объект 3 - 0,44г., объект 4 - 0,44г., объект 5 - 0,44г., объект 6 - 0,44г., объект 7 - 0,44г., объект 8 - 0,43г., объект 9 - 0,43г., объект 10 - 0,42г., объект 11 - 0,44г., объект 12 — 0,42г., объект 13 - 0,44г., объект 14 - 0,43г., объект 15 -0,42г., объект 16 - 0,44г., объект 17 - 0,43г., объект 18 - 0,44г., объект 19 - 0,43г., объект 20 -. 44г., объект 21 - 0,41г., объект 22 - 0,44г., объект 23 - 0,43г., объект 24 - 0,44г., объект 25 – 0,42г., объект 26 - 0,44г., объект 27 - 043г., объект 28 - 0,42г., объект 29 - 0,43г., объект 30 – 0,43г., объект 31 - 0,42г., объект 32 - 0,45г., объект 33 - 0,44г., объект 34 - 0,44г., объект 35 -, 44г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1-7, 33-35 (т.1 л.д.70-72);

     -    заключение эксперта <номер> от 05.03.2022 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,62 г., является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса). В процессе экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества (т.1 л.д.79-82);

    -    протокол обыска от 17.02.2022 года, из которого следует, что 17.02.2022 в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 00 минут по месту жительства Зайцева А.Н по <адрес> ходе обыска было обнаружено и изъято: из дальней комнаты двое высокоточных весов электронные и кухонные весы, одна пластиковая ложка с остатками вещества, одна металлическая ложка с остатками вещества, канцелярский ножик с остатками вещества, 4 рулона липкой ленты, магниты, пресс-пакеты и рулон фольги. (т.1 л.д.111-116);

     -    протокол осмотра предметов от 07.04.2022, из которого следует, что была осмотрена: одна упаковка в которой находится пластиковая ложка, металлическая ложка и канцелярских ножик, изъятые в ходе обыска в жилище Зайцева А.Н., расположенного по <адрес>. (т.1 л.д. 127-128);

    -    протокол осмотра предметов от 07.04.2022, из которого следует, что была осмотрена 1) одна упаковка в которой находится: двое высокоточных электронных весов, кухонные весы; 2) одна упаковка в которой находится: 4 рулона липкой ленты, магниты, пресс-пакеты и рулон фольги изъятые в ходе обыска в жилище Зайцева А.Н., расположенного по <адрес>. (т.1 л.д. 132-134);

    -    протокол осмотра предметов от 07.04.2022, из которого следует, что смотрен один бумажный конверт, в котором находится «В данном конверте находится мобильный телефон марки «Росо» изъятый в ходе личного досмотра гр-на Зайцева А.Н. по <адрес>., внутри конверта имеется:

    -    мобильный телефон «РОСО» в корпусе синего цвета выполненный из полимерного материала размером 165 мм. х 76 мм. х 7 мм. Телефон в чехле из резинового материала прозрачного цвета с рисунком. На передней части корпуса расположен сенсорный экран размером 145 мм. х 75 мм. На сенсорном экране данного телефона повреждения не имеются. На задней части корпуса расположено 4 камеры, вспышка. На боковой стороне слева имеется слот для сим-карты с сим-картой «Мегафон» и слот для карты памяти с сим-картой «МТС»:

    1)    Сим-карта мобильного оператора «Мегафон» неправильной формы (со скошенным углом), выполненная из полимерного материала белого цвета. На сим-карте представлены цифровые обозначения 8970102 697 058 7767 6 4G +.

    2)    Сим-карта мобильного оператора «МТС» неправильной формы (со скошенным углом), выполненная из полимерного материала белого цвета. На сим-карте представлены цифровые обозначения 8970101006862236156 8.

    При открытии камеры «Solocator», после введения графического ключа, в альбоме имеется 16.02.2022 - 65 фотографий различных участков местности. При открытии каждой голографии изображен участок местности и координаты, мест расположения тайника-закладки наркотического средства. (т.1 л.д.138-151).

    Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления - с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в предъявленном обвинении не имеется сведений о том, что подсудимый совершал сбыт наркотических средств именно посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), не имеется сведений, что неустановленное лицо должно было сбывать наркотическое средство посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Само по себе использование подсудимым сети «Интернет» в ходе общения с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не свидетельствует о наличии в действиях подсудимого данного квалифицирующего признака.

    В остальной части вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном следствии по делу.

    Вина подсудимого подтверждается кроме признательных показаний подсудимого показаниями свидетелей, заключениями экспертов, письменными доказательствами по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми,           в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Зайцева А.Н. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого Зайцева А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30,      п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что Зайцев А.Н., действуя из корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, за денежное вознаграждение, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя по указанию последнего, согласно отведенной ему роли, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника- закладки с наркотическим средством, забрал их из тайника для дальнейшего самостоятельного размещения по тайникам-закладкам с целью последующего сбыта наркотического средства покупателям.

Квалифицирующий признак - крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - к крупному размеру относится: мефедрон (4-метилметкатинон) от 2,5 гр. до 500 гр., мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона – от 1 гр. до 200 гр. и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) от 3гр. д. 600 гр. В судебном следствии установлено, что подсудимый покушался на незаконный сбыт наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 226,2 г., мефедрон (4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,36г., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 15,17г., что относится к крупному размеру.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зайцевым А.Н. преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый Зайцев А.Н. ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно.

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 26.09.2022 год, Зайцев А.Н.    хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. <данные изъяты> Указанные психические расстройства не лишали Е. способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Ё. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Зайцев А.Н. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих т процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (т. 1 л.д. 269-271).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцева А.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого, который также сообщил сотрудникам полиции места расположения тайников- закладок и пароль от своего телефона.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайцева А.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Зайцева А.Н., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого Зайцева А.Н. без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым Зайцевым А.Н. преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного.

Наказание подсудимому Зайцеву А.Н. назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый Зайцев А.Н. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Судебные издержки по оплату услуг защитника Зотова А.В. суд считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку осужденный не освобожден от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зайцева Александра Николаевича до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Зайцеву Александру Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Зайцеву Александру Николаевичу время содержания под стражей с 17.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-    два бумажных конверта и наркотическими средствами; две упаковки с наркотическими средствами; конверт с телефоном марки «РОСО» с двумя сим-картами; две упаковки с изъятыми предметами - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Взыскать с Зайцева Александра Николаевича в Федеральный бюджет судебные издержки по оплате услуг защитника в сумме 6 240 (Шесть тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

    Председательствующий: судья                          А.В. Шичков