Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2726/2021 ~ М-1493/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-2726/2021

УИН 72RS0013-01-2021-003070-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                  14 апреля 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг» к Соколову Максиму Александровичу об изъятии транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг» обратилось в суд с иском к Соколову М.А. об изъятии транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что 07 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ZSAL-2007LV/07-02. В соответствии с данным договором истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга – транспортное средство - автомобиль Фольксваген пассат, VIN WVWZZZ3CZ6P146753, 2005 года выпуска, стоимостью 180.000 руб. Во исполнение условий договора лизинга, истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование сроком на 36 мес., взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, включающие в себя плату за пользование предмета лизинга, а также выкупные платежи. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил, в связи с чем, истец на основании п. 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, о чем направил уведомление о расторжении договора лизинга от 28.12.2020. Поскольку предмет лизинга истцу не был возвращен, истец обратился в суд с настоящим иском, просит изъять у ответчика и передать истцу транспортное средство.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколов М.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Судебные уведомления с места регистрации ответчика вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации, ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его непроживания (ненахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик считается извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно заключенному между сторонами договору финансовой аренды (лизинга) № ZSAL-2007LV/07-02 от 07 июля 2020 года ответчик (лизингополучатель) приобрел у истца (лизингодатель) транспортное средство Фольксваген пассат, VIN WVWZZZ3CZ6P146753, 2005 года выпуска, стоимостью 180.000 рублей (л.д. 8-9).

В п. 1 заключенного между сторонами договора указано, что в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договор лизинга является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором лизингодателя 01.07.2020 и являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.8 вышеназванного договора, лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения транспортного средства предоставлены лизингодателю по договору займа ООО «Кредео», транспортное средство и право требования будет передано в залог кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств лизингодателя по договору займа, заключенному между лизингодателем и кредитором.

Во исполнение условий договора, 07 июля 2020 года между продавцом Соколовым М.А. и покупателем ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг» заключен договор № ZSAL-2007LV/07-02 купли-продажи транспортного средства марки Фольксваген пассат, VIN WVWZZZ3CZ6P146753, 2005 года выпуска, автомобиль передан в собственность покупателя с целью последующей передачи в финансовую аренду, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 07 июля 2020 года (л.д. 10, 11-12).

Денежные средства, составляющие цену автомобиля по договору купли-продажи, в размере 180.000 рублей перечислены ответчику по платежному поручению № 291 от 07 июля 2020 года (л.д.14).

Вышеуказанное транспортное средство передано по договору финансовой аренды во владение и пользование Соколову М.А. по акту приема-передачи от 07 июля 2020 года, за что последний обязался производить истцу уплату лизинговых платежей в течение 36 месяцев в соответствии с графиком.

С условиями договоров ответчик был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять.

В силу положений ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 г.№164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании ст.665 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 665 Гражданского Кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Правоотношения по договору лизинга регулируются специальным законом, а именно, Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при этом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в части, не урегулированной Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу требований ст.11 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Как следует из ч.2 ст.13 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст.15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей с выкупной ценой автомобиля не исполнял, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Как указано в п. 4.7 договора финансовой аренды (лизинга), лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случает возникновения обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением договора по вине Лизингополучателя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик платежи по договору лизинга в соответствии с графиком, с которым был ознакомлен, не исполнял, несмотря на уведомление о расторжении договора от 28 декабря 2020 г. (л.д. 15,16) задолженность не погасил.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 Гражданского Кодекса РФ).

Таким образом, учитывая условия договора финансовой аренды, договор лизинга, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч. 3 ст. 11 закона, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В частности лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (ч. 2 ст. 13 закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Поскольку договор финансовой аренды, заключенный между сторонами, расторгнут, истец, являясь собственником имущества, вправе требовать возврата имущества, в соответствии со ст. 301 ГК РФ.

Учитывая, что в добровольном порядке транспортное средство ответчиком не передано, исковые требования ООО «Западная Сибирь Авто-лизинг» следует удовлетворить, изъять у ответчика транспортное средство - автомобиль Фольксваген пассат, VIN WVWZZZ3CZ6P146753, 2005 года выпуска, передав его ООО «Западная Сибирь Авто-лизинг».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 428, 454 Гражданского кодекса РФ, ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)», ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг» к Соколову Максиму Александровичу об изъятии транспортного средства, удовлетворить.

Изъять у Соколова Максима Александровича транспортное средство марки Фольксваген пассат, VIN WVWZZZ3CZ6P146753, 2005 года выпуска, номер кузова WVWZZZ3CZ6P146753, цвет – черный, паспорт транспортного средства 72РМ769810 передав его ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг».

Взыскать с Соколова Максима Александровича в пользу                                ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/                        С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                                      С.Н.Молокова