Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2024 ~ М-562/2024 от 01.02.2024

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-70

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2024 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Лукьяновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Бокову Ю. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиус» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Бокову Ю. В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ООО «Ситиус» и ООО МКК «КВАТРО» <дата обезличена> заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>. Согласно договору уступки ООО МКК «КВАТРО» уступило право требования по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ООО МКК «КВАТРО» и Боковым Ю. В..

Истец указывает, что в соответствии с договором цессии <номер обезличен> уступаемые права требования переходят к Цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существуют между Цедентом и Ответчиком на момент перехода Прав требований, включая: - сумму непогашенного займа (основного долга); - сумму непогашенных процентов, начисленных за пользование суммой займа; -сумму непогашенной начисленной в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора потребительского займа неустойки (пени).

Таким образом, со дня заключения договора уступки <номер обезличен>, т.е. с <дата обезличена>, новым кредитором по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> является ООО «Ситиус».

В иске указано, что уступаемые права требования Цедента по Договору к Ответчикам подтверждаются уведомлениями о состоявшейся уступке прав требования, направленные Ответчикам в электронном виде посредством размещения в личных кабинетах Ответчиков, размещённых на сайте ООО МКК «КВАТРО», в электронном виде в формате PDF.

Истец указывает, что Уведомление об уступке прав требования по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> направлено посредством использования Личного кабинета Ответчика на сайте ООО МКК «КВАТРО» (копия прилагается).

В иске указано, что указанный способ уведомления Ответчика является законным, поскольку п.16 Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> предусмотрено условие о способе обмена информацией между Кредитором и Заемщиком, согласно которому Кредитор вправе направлять, а Заемщик соглашается получать документы и информацию через Личный кабинет.

В иске указано, что <дата обезличена> между ООО МКК «КВАТРО» и Боковым Ю.В. заключен Договор потребительского займа <номер обезличен>.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Договор займа состоит из общих условий договора потребительского займа и индивидуальных условий договора потребительского займа.

Истец указывает, что при заключении Договора займа Ответчик и ООО МКК «КВАТРО» договорились о порядке использования и применения аналога собственноручной подписи (далее - АСП) - простой электронной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «КВАТРО».

Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «КВАТРО», положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Ответчик и ООО МКК «КВАТРО» договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

По Договору ООО МКК «КВАТРО» передает в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000% годовых в срок до <дата обезличена> включительно. Денежные средства по Договору займа распределяются в соответствии с Заявкой Ответчика о предоставлении займа (прилагается), в котором указаны также условия об оплате дополнительных услуг по защите и страхованию денежных средств, смс-оповещениях о действиях в личном кабинете (либо отказ от предоставления услуг). Подписание документов об оказании дополнительных услуг происходит одновременно с подписанием договора потребительского займа электронной подписью Ответчика. Удержание денежных средств за дополнительную(ые) услугу(и) происходит единовременно с выдачей займа.

Истец указывает, что денежные средства по договору займа <номер обезличен> перечислены Ответчику посредством использования платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждается платежными документами (банковским ордером о перечислении), на именную банковскую карту <номер обезличен>, правомерность владения и использования которой была подтверждена Ответчиком при заключении договора займа.

При наличии условий об оказании дополнительных услуг часть денежных средств была удержана в счет оплаты стоимости этих услуг в соответствии с Заявкой о предоставлении займа. (При отказе от дополнительных услуг на карту перечисляется полная сумма займа).

В иске указано, что заявка о предоставлении потребительского займа и заключении Договора направлена Ответчиком в дистанционном режиме с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через официальный сайт ООО МКК «КВАТРО» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления потребительских займов, утверждённых ООО МКК «КВАТРО». Указанный порядок отвечает требованиям, предусмотренным, п. 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от <дата обезличена> № КФНП-22).

Договор займа, согласия и приложения к нему оформлены в простой письменной форме в виде электронных документов, подписаны и(или) акцептованы Ответчиком с использованием простой электронной подписи - аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с Соглашением об использовании АСП, посредством ввода Ответчиком в соответствующее поле на сайте ООО МКК «КВАТРО» одноразового кода (SMS-кода), направленного ООО МКК «КВАТРО» на номер мобильного телефона Ответчика.

Истец указывает, что Порядок заключения и подписания договора соответствует п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата обезличена> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ч. 1 ст. 2, ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ст. 9 Федерального закона от <дата обезличена> № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись, исходя из положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен>- ФЗ «Об электронной подписи».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Закрытый ключ электронной подписи, то есть уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи, создаётся для каждого случая подписания электронного документа (пакета документов, которые подписываются одновременно), действует определённое количество времени и передаётся заемщику для использования путём смс- сообщения на номер телефона последнего. При подписании документов электронная подпись привязывается к конкретному документу, подписанному Ответчиком.

Истец указывает, что в нарушение условий Договора и закона обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На <дата обезличена> задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа <номер обезличен> составляет 75000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в иске указано, что ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3300 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с Бокова Ю. В. в пользу ООО «Ситиус» задолженность по Договору потребительского займа <номер обезличен> (заключенному с ООО МКК «КВАТРО») за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 75000 рублей, из которых 30000 рублей - сумма основного долга, 43290 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, 1710 рублей - сумма неустойки по Договору; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей; 2) Взыскать с Бокова Ю. В. в пользу ООО «Ситиус» расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Боков Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, судом предприняты меры к уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представила.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчику были созданы все условия для реализации его права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он ими не воспользовался по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключений договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона <номер обезличен>-Ф3 "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 6 Федерального закона <номер обезличен>-Ф3 "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. В соответствии с этим, равнозначность юридической силы документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, возникает в силу прямого указания закона и не требует дополнительного соглашения сторон.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО МКК «КВАТРО» и Боковым Ю. В. заключен Договор потребительского займа <номер обезличен>.

По Договору ООО МКК «КВАТРО» передает в собственность Бокову Ю.В. денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а Боков Ю.В. обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000% годовых в срок до <дата обезличена> включительно.

При заключении Договора займа Ответчик и ООО МКК «КВАТРО» договорились о порядке использования и применения аналога собственноручной подписи (АСП) - простой электронной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «КВАТРО».

Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «КВАТРО», положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Ответчик и ООО МКК «КВАТРО» договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

По Договору ООО МКК «КВАТРО» передает в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000% годовых в срок до <дата обезличена> включительно.

Денежные средства по Договору займа распределяются в соответствии с Заявкой Ответчика о предоставлении займа (прилагается), в котором указаны также условия об оплате дополнительных услуг по защите и страхованию денежных средств, смс-оповещениях о действиях в личном кабинете (либо отказ от предоставления услуг). Подписание документов об оказании дополнительных услуг происходит одновременно с подписанием договора потребительского займа электронной подписью Ответчика. Удержание денежных средств за дополнительную(ые) услугу(и) происходит единовременно с выдачей займа.Заявка о предоставлении потребительского займа и заключении Договора направлена Ответчиком в дистанционном режиме с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через официальный сайт ООО МКК «КВАТРО» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления потребительских займов, утверждённых ООО МКК «КВАТРО». Указанный порядок отвечает требованиям, предусмотренным, п. 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от <дата обезличена> № КФНП-22).

Договор займа, согласия и приложения к нему оформлены в простой письменной форме в виде электронных документов, подписаны и(или) акцептованы Ответчиком с использованием простой электронной подписи - аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с Соглашением об использовании АСП, посредством ввода Ответчиком в соответствующее поле на сайте ООО МКК «КВАТРО» одноразового кода (SMS-кода), направленного ООО МКК «КВАТРО» на номер мобильного телефона Ответчика.

Как следует из материалов дела, денежные средства по договору займа <номер обезличен> в сумме 30000 руб. перечислены Ответчику посредством использования платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждается платежными документами (банковским ордером о перечислении), на именную банковскую карту <номер обезличен>, правомерность владения и использования которой была подтверждена Ответчиком при заключении договора займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, им неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. Иного суду не представлено.

Судом также установлено, что между ООО «Ситиус» и ООО МКК «КВАТРО» <дата обезличена> заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>.

Согласно договору уступки от <дата обезличена> <номер обезличен> ООО МКК «КВАТРО» уступило право требования по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ООО МКК «КВАТРО» и Боковым Ю. В..

В соответствии с договором цессии <номер обезличен> уступаемые права требования переходят к Цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существуют между Цедентом и Ответчиком на момент перехода Прав требований, включая: сумму непогашенного займа (основного долга); сумму непогашенных процентов, начисленных за пользование суммой займа; сумму непогашенной начисленной в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора потребительского займа неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, поскольку по данному делу иск предъявлен на основании договора уступки прав (требований), необходимо в качестве юридического значимого обстоятельства определить и установить, в каком объеме ООО МКК «КВАТРО» переданы ООО «Феникс» права по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Условиями договора потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу.

Согласно Выписке из реестра должников к договору уступки от <дата обезличена> <номер обезличен>, объем уступаемых прав требования составляет 75000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам – 43290 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1710 руб.

Сведений о погашении задолженности по договора потребительского займа <номер обезличен> от 11.01.2023в общей сумме 75000 руб., суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которыми предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности заемщика по договору займа составляет 75000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам – 43290 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1710 руб.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ответчик Боков Ю.В. уклоняется от исполнения условий договора займа, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, проценты, установленные договором, не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена>. <номер обезличен> "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, учитывая, что уступка прав требования по спорному кредитному договору является действительной, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания всей задолженности по данному договору, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа <номер обезличен> (заключенному с ООО МКК «КВАТРО») за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 75 000 рублей, из которых 30000 рублей - сумма основного долга, 43290 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, 1710 рублей - сумма неустойки по Договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, документального подтверждения размера расходов.

В судебном заседании установлено, что для оказания квалифицированной юридической помощи по настоящему делу ООО «Ситиус» обратилось к ИП Уткину Д.В.

<дата обезличена> между ИП Уткиным Д.В. и ООО «Ситиус» был заключен договор на оказание юридических услуг №С-ИПУ-06/23, в соответствии с п. 1 которого, исполнитель обязался: изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Согласно п. 1 договора от <дата обезличена>, стоимость услуг составила 3300 рублей.

Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>, ИП Утин Д.В. получил от ООО «Ситиус» денежные средства в размере 3300 рублей в счет оплаты услуг по договору на оказание услуг от <дата обезличена>.

Таким образом, факт несения ООО «Ситиус» расходов на представителя, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с участием представителя истца, доказан.

Суд считает, что размер расходов по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей соответствует объему и характерк оказанной ООО «Ситиус» его представителем правовой помощи, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бокова Ю.В. в пользу истца ООО «Ситиус» расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним относятся расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно платежных поручений <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Ситиус» уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере2 450 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «Ситиус» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Ситиус» к Бокову Ю. В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Бокова Ю. В. (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по Договору потребительского займа <номер обезличен> (заключенному с ООО МКК «КВАТРО») за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 75000 рублей, из которых 30000 рублей - сумма основного долга, 43290 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, 1710 рублей - сумма неустойки по Договору.

Взыскать с Бокова Ю. В. (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН <номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

Взыскать с Бокова Ю. В. (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН <номер обезличен>) расходы на оплату юридических услуг в сумме 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья     Радионова Н.А.