Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2023 ~ М-649/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-838/2023 16 августа 2023 года

УИД     29RS0022-01-2023-000750-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Моисеенко Ю. И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Лодемка» о признании протокола общего собрания ничтожным, взыскании расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Моисеенко Ю.И. обратился в суд с иском к СНТ «Лодемка» о признании протокола общего собрания ничтожным, взыскании расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «садоводство» площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на котором находится жилой дом. В СНТ «Лодемка» Моисеенко Ю.И. вступил в ДД.ММ.ГГГГ году. К указанному участку земли подведена линия передачи электроэнергии, являющаяся общим имуществом участников СНТ «Лодемка». Протоколом общего собрания уполномоченных членов СНТ «Лодемка» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об увеличении стоимости 1 Квт/ч с учетом повышенного коэффициента в размере 31,5 % в целях возмещения стоимости потерь электроэнергии в сетях. Вместе с тем, тарифы на электроэнергию утверждены Правительством Архангельской области. Объекты энергоснабжения CHТ «Лодемка», исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении. Оплата за потерю электричества на линиях электропередач входит в расходы за пользование имуществом общего пользования и должна оплачиваться членами СНТ как членский или целевой взнос, а не надбавка к тарифу. По мнению истца решение является общего собрания уполномоченных членов СНТ «Лодемка» от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, поскольку принято по вопросу, относящемуся к компетенции агентства тарифам и ценам и однозначно противоречит закону, что подтверждается фактом привлечения СНТ «Лодемка» к административной ответственности. Для восстановления своего нарушенного права со стороны ответчика истец обратился к ООО «Юридическая компания «Вайс и партнеры» для оказания юридической помощи по вопросу взыскания процентов за необоснованное обогащение, а именно: юридической консультации, разъяснения норм действующего законодательства и судебной практики РФ, регламентирующих порядок соответствующих требований к уполномоченным организациям или индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги, выполняющим работы для граждан, ответственности за их невыполнение либо ненадлежащее выполнение, составление и направления искового заявления в суд, представления интересов Моисеенко Ю.И. в судебных инстанциях. Сторонами по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость в сумме 18 770 рублей 00 копеек, в связи с чем Моисеенко Ю.И. понес убытки в указанном размере за оказание юридических услуг. В связи с чем просил признать протокол общего собрания уполномоченных членов СНТ «Лодемка» от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, взыскать с ответчика в пользу денежные средства в сумме 18 700 рублей 00 копеек в качестве расходов по оплате услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Агентство по тарифам и ценам Архангельской области.

Истец Моисеенко Ю.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, непосредственно на собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, в ДД.ММ.ГГГГ году обращался в полицию с заявлением по вопросу начисления завышенных тарифов за электроэнергию, а в ДД.ММ.ГГГГ году с исковым заявлением в суд, кроме того в ДД.ММ.ГГГГ году являлся членом правления СНТ «Лодемка».

Представитель истца Газизова Н.А. на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что СНТ не вправе устанавливать тарифы на электроэнергию свыше установленных Агентством по тарифам и ценам, то есть вопрос, рассмотренный на общем собрании членов СНТ «Лодемка» не относился к компетенции товарищества. За превышение тарифов на электроэнергию СНТ «Лодемка» было привлечено к административной ответственности. Кроме того, мировым судьей удовлетворено исковое требование о неосновательном обогащении СНТ «Лодемка» в связи с начислением неправомерно завышенных тарифов.

Представитель ответчика СНТ «Лодемка» Беленкова М.С. в судебном заседании исковые требования истца не признала. Пояснила, что на общем собрании в 2013 году истец присутствовал и ему было известно о принятом решении. Уточнила, что СНТ «Лодемка» не увеличивало тарифы, а приняло решение об утверждении расчета потерь электроэнергии. В квитанции прописывалось в первой графе собственное потребление электроэнергии по установленному агентством по тарифам и ценам Архангельской области тарифу и во второй графе - за потери электроэнергии. Просила применить срок исковой давности для обращения в суд с исковым требованием в соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Третье лицо Агентство по тарифам и ценам Архангельской области, извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

По определению суда, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованному лицу предоставлено право в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения на момент вынесения указанного решения уполномоченных членов СНТ «Лодемка» регулируются Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ
«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемых на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам, с 01 января 2019 года регулируется Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1)принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2)принято при отсутствии необходимого кворума; 3)принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4)противоречит основам правопорядка или нравственности.

В п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В п. 112 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации№ Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым земельного участка с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «садоводство» площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится жилой дом, членом данного СНТ он является с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено копией членской книжки.

Протоколом общего собрания уполномоченных членов СНТ «Лодемка» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об увеличении стоимости 1 КВт/ч с учетом повышенного коэффициента в размере 31,5 % в целях возмещения стоимости потерь электроэнергии в сетях.

Разрешая вопрос о пропуске срока исковой давности, судом установлено, что материалы дела содержат ответы председателя Правления СНТ «Лодемка» Токарского Н.З. на обращения Моисеенко Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу возврата переплаченной суммы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ, о чем сам Моисеенко Ю.И. подтвердил в судебном заседании, что ему было известно в ДД.ММ.ГГГГ году о завышенных тарифах, в связи с чем он обращался к председателю СНТ «Лодемка» за перерасчетом. Данный факт подтверждает, что истец уже в ДД.ММ.ГГГГ году знал о повышенных тарифах на электроэнергию и обращался за перерасчетом за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ год. Также в судебном заседании истцом не оспаривался факт того, что в ДД.ММ.ГГГГ году он являлся членом Правления СНТ «Лодемка» и ему было известно о начисляемых тарифов. В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным довод стороны ответчика о пропуске истцом срока на оспаривание приведенного решения общего собрания.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ, при установлении судом факта пропуска срока исковой давности без уважительных причин принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что обращаясь с иском ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более шести месяцев как с момента проведения оспариваемого собрания, так и более шести месяцев с того периода, когда истцу стало известно об оспариваемом решении, Моисеенко Ю.И. не назвал обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, и не представил доказательств в их подтверждение.

Оснований для восстановления данного срока суд не усматривает.

При наличии таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании протокола общего собрания членов СНТ «Лодемка» ничтожным.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, производные от него требования о взыскании расходов по уплате услуг представителя также подлежат оставлению без удовлетворения

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Моисеенко Ю. И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Лодемка» о признании протокола общего собрания ничтожным, взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.

Председательствующий О.В. Савелова