Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2024 ~ М-225/2024 от 09.02.2024

К делу № 2-489/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-000403-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин                             03 апреля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину к Борисенко Владимиру Анатольевичу, третье лицо Борисенко Мария Андреевна об обращении взыскания на земельный по обязательствам его собственника, с определением доли, подлежащей аресту,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину Хайриева В.Н. обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Борисенко В.А., третье лицо Борисенко М,А. об обращении взыскания на земельный по обязательствам его собственника, с определением доли, подлежащей аресту, в котором просит суд обратить взыскание на имущество должника Борисенко В.А., а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, СО <адрес>, кадастровый номер №, площадью 400 кв.м..

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину находится исполнительное производство от 14.06.2023 №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № №, выданного Прикубанским районным судом г.Краснодара по взысканию алиментов с Борисенко В.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 0.5 прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у Борисенко В.А. находится земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, СО «<адрес>, кадастровый номер № площадью 400 кв.м. Право собственности Борисенко В.А. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.12.2023 года. Земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек. В связи с чем, истец просит суд об обращении взыскания на выявленное имущество - земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину Хайриева В.Н. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Борисенко В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, судебные повестки, направленные ему заказной корреспонденцией по месту регистрации возвратилась.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В судебное заседание заинтересованное лицо Борисенко М.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

    Суд, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину находится исполнительное производство № № возбужденное 14.06.2023 года, на основании исполнительного листа серии ФС № № выданного Прикубанским районным судом г.Краснодара по взысканию алиментов с Борисенко В.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 0.5 прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае.

В ходе совершения исполнительных действий, согласно ответа Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, установлено, что Борисенко В.А., является собственником объекта недвижимости, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 400 кв.м..

Судебным приставом-исполнителем 03 октября 2023 года вынесен акт о наложении ареста в отношении выше указанного земельного участка.

До настоящего времени Борисенко В.А. не исполнил требования исполнительного документа.В рамках исполнительного производства установлено, что должник уклоняется от оплаты задолженности.

В целях полного, правильного и своевременного исполнения решения Прикубанского районного суда, вступившего в законную силу, необходимо обращение взыскания на выявленное имущество - земельный участок.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», так согласно п. 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ «Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда».

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд руководствуется статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 85, 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и исходит из отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, а заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок не противоречит закону.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Так же суд исходит из предписаний статьи 69, ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правильно определенных и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Маликов Д.В. не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности соразмерного по стоимости размеру задолженности не имеет, взыскание подлежит обращению на земельный участок.

Согласно Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ), правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину к Борисенко Владимиру Анатольевичу, третье лицо Борисенко Мария Андреевна об обращении взыскания на земельный по обязательствам его собственника, с определением доли, подлежащей аресту – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок принадлежащий должнику Борисенко Владимиру Анатольевичу, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, <адрес> кадастровый номер №, площадью 400 кв.м..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: