Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-202/2021 от 27.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2021 года                                                  г. Новокуйбышевск

                  Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., при секретаре Радаевой В.Д., с участием государственного обвинителя Горелова В.С., подсудимой Лукониной И.А., защитника Столярова Н.В., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-202/2021 (УИД <№>) в отношении:

Лукониной И. А., <данные скрыты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Луконина И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

     11.04.2020 в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, Луконина И.А. находилась по месту своего жительства, а именно в квартире <Адрес>, где на кухне совместно со своими знакомыми ФИО и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО и Потерпевший №1 ушли спать в комнату, а Луконина И. А. осталась на кухне.

Луконина И.А., в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, прошла в коридор, где на вешалке увидела куртку, принадлежащую Потерпевший №1, предположив, что в ней может находиться ценное имущество, которое можно похитить. В этот момент, у Лукониной И.А. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, Луконина И.А., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО И Потерпевший №1 спят, и в квартире больше никого нет, при этом осмотревшись и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своими преступными действиями тайность, свободным доступом, обнаружила в кармане куртки Потерпевший №1, кошелек с денежными средствами в сумме 5700 рублей, принадлежащими последнему, которые тайно похитила, а кошелек положила обратно в карман куртки.

Завладев похищенным имуществом, Луконина И.А. с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5700 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Луконина И.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

           Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, в котором он просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, т.к. она в полном объеме возместила ему причиненный вред, претензий к подсудимой не имеет и не желает ее привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и дала согласие на прекращение в отношении нее настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, полагая, что это не будет способствовать ее исправлению.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья считает заявленное сторонами ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что Луконина И.А. не судима, характеризуется положительно, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению полностью признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред в полном объеме, с потерпевшим примирилась, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, не желает ее привлекать к уголовной ответственности, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Лукониной И.А. подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Лукониной И.А. в связи с примирением с потерпевшим, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Лукониной И. А., совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения Лукониной И. А. в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: куртка и кошелек, принадлежащие Потерпевший №1, переданные потерпевшему – оставить потерпевшему.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                      Н.А. Ежембовская

.