Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-27/2023 (13-526/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-8/2022

УИД 29RS0005-01-2021-000362-43

(№ 13-27/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2023 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Короткой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление федерального бюджетного учреждения Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о взыскании расходов за производство судебной автотовароведческой экспертизы,

у с т а н о в и л:

федеральное бюджетное учреждение Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее – ФБУ Архангельская ЛСЭ Минюста России) обратилось в суд с вышеназванным заявлением, обосновав его тем, что по гражданскому делу по иску Морозова Е. В. к Третинниковой Н. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ФБУ Архангельская ЛСЭ Минюста России проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по результатам которой подготовлено экспертное заключение № 172/2-2-22 от 17 мая 2022 г., расходы экспертного учреждения на её производство составили 12000 рублей, которые до настоящего времени экспертному учреждению не возмещены.

Заявитель ФБУ Архангельская ЛСЭ Минюста России о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть заявление в его отсутствие.

Истец Морозов Е.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, возражений на заявление не представил.

Ответчик Третинникова Н.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик Водовозова И.Л. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Третьи лица Мальтисов Н.П., Морозова О.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает, в том числе, наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В судебном заседании установлено, что решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 16 июня 2022 г. иск Морозова Е.В. к Третинниковой Н.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворён. С Третинниковой Н.А. в пользу Морозова Е.В. в возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 80000 руб., в возмещение судебных расходов на оплату услуг оценщика – 12000 руб., в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины – 2600 руб., а всего – 94600 руб. Этим же судебным актом с Третинниковой Н.А. в пользу ФБУ Архангельская ЛСЭ Минюста России взысканы судебные расходы на проведение судебной экспертизы (заключение эксперта от 17 мая 2022 г. № 172/2-2-22) в размере 12000 руб.

Ранее, определением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 1 июня 2022 г., производство по делу по иску Морозова Е.В. к Водовозовой И.Л., Третинниковой Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части исковых требований к Водовозовой И.Л. прекращено в связи с отказом истца Морозова Е.В. от исковых требований к указанному ответчику.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Третинникова Н.А. подала на него апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 сентября 2022 г. решение Исакогорского районного суда г.Архангельска от 16 июня 2022 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Морозова Е.В. к Третинниковой Н.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Ранее по делу по ходатайству ответчика Третинниковой Н.А. определением суда от 15 декабря 2021 г. была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Архангельская ЛСЭ Минюста России. Обязанность по оплате затрат на проведение вышеназванной экспертизы возложена на ответчика Третинникову Н.А. как лицо, заявившее ходатайство.

В период с 16 марта 2022 г. по 17 мая 2022 г. экспертиза проведена, расходы на её производство составили 12000 рублей, которые до настоящего времени в пользу ФБУ Архангельская ЛСЭ Минюста России не перечислены.

Вопрос об оплате экспертизы при вынесении апелляционного определения от 29 сентября 2022 г. по делу решён не был.

На основании ст.ст.88, 94, 96, 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что по рассматриваемому делу обязанность по оплате затрат на производство экспертизы возложена на ответчика Третинникову Н.А., вместе с тем, в удовлетворении исковых требований истцу Морозову Е.В. к Третинниковой Н.А. отказано, то есть Морозов Е.В. является проигравшей стороной в споре, расходы экспертного учреждения на проведение экспертизы в размере 12000 руб. подлежат взысканию с истца Морозова Е.В. в пользу ФБУ Архангельская ЛСЭ Минюста России.

Руководствуясь ст.ст.104, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление федерального бюджетного учреждения Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Морозова Е. В. (паспорт гражданина Российской Федерации 1105 406139 ) в пользу федерального бюджетного учреждения Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН 2901059444) расходы на производство судебной автотовароведческой экспертизы (заключение эксперта № 172/2-2-22 от 17 мая 2022 г.) в сумме 12 000 руб.

На определение в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Судья (подпись) Т.Ю. Бузина