Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2023 ~ М-590/2023 от 09.11.2023

УИД 45RS0015-01-2023-000954-85

Дело № 2-623/2023

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с.Частоозерье                         07 декабря 2023 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО МКК «Русинтерфинанс» к Волковой (Александровой) Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Волковой (Александровой) Е.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 01.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи того же телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в смс сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заемщика предоставления фотографий, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя и отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта и свое лицо – данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица заемщика с указанием месте регистрации заемщика. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен перевод на банковскую карту № денежных средств в размере 20100 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом за пользование займом, составляет 60300,00 рублей, из которых: сумма основного долга – 20100,00 рублей, сумма процентов за пользование займом – 40200,00 рублей. 09.01.2023 Мировым судьей судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № от 01.07.2018 денежные средства в размере 60300,00 рублей, а также 2009,00 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Волкова (Александрова) Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что с требованиями банка не согласна, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В п.1 ст.432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст.3 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что 01.07.2018 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил Волковой (Александровой) Е.С. займ в размере 20100,00 руб. на срок 21 день, под 2,1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом, плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Процентная ставка составляет 703,929 % годовых. Оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 28240,00 руб.

Согласно Общим условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс», в случае просрочки платежа, проценты из расчета 1,7% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф и пеня не взимается (п.1.7).

ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства перед Волковой (Александровой) Е.С. исполнило в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

Ответчик Волкова (Александрова) Е.С. обязательство по возврату кредитору заемных средств и уплате процентов не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность Волковой (Александровой) Е.С. составляет 60300,00 рублей, из которых: сумма основного долга – 20100,00 рублей, сумма процентов за пользование займом – 40200,00 рублей.

Ответчиком Волковой (Александровой) Е.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз.3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора займа № от 01.07.2018 заем предоставлен Волковой (Александровой) Е.С. на 21 день, с 01.07.2018 до 21.07.2018.

Таким образом, исковой срок для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности должен был истечь 21.07.2021.

09.12.2022 мировым судьей судебного участка №24 Петуховского судебного района Курганской области выдан судебный приказ о взыскании Волковой (Александровой) Е.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по кредитному договору от 01.07.018 в размере 60300,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1004,50 руб.

Определением того же мирового судьи от 09.01.2023 указанный выше судебный приказ по заявлению Волковой (Александровой) Е.С. был отменен.

В Петуховский районный суд истец обратился 09.11.2023, спустя десять месяцев после отмены судебного приказа.

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

Поскольку на момент обращения банка к мировому судье срок исковой давности уже был пропущен, обращение истца в суд за защитой нарушенного права последовало спустя более трех лет с момента, когда ответчик должен был погасить задолженность, суд считает, что ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности подлежит удовлетворению. Оснований для приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по кредитному договору с Волковой (Александровой) Е.С. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд так же не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО МКК «Русинтерфинанс» к Волковой (Александровой) Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023.

Судья          О.В. Александрова