Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2020 ~ М-231/2020 от 21.01.2020

Дело №2-968/2020

УИД 22RS0013-01-2020-000257-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                        г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего:    Федоренко О.В.,

при секретаре:    Донских Н.О.,

с участием представителя ответчика Мисюкова И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Князеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Князеву С.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (договору специального карточного счета) № № от 06.02.2011 года по состоянию на 21.11.2018 года в размере 129040 руб. 71 коп., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 71155 руб. 98 коп., штрафы – 5800 рублей, по просроченным процентам - 52084 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3785 руб. 49 коп..

В обоснование требований указывает, что между ответчиком и «Связной банк» (АО) заключен кредитный договор (договор специального карточного счета) № № от 06.02.2011 года, в соответствии с которым была выпущена и получена ответчиком кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 24,00% годовых с минимальным платежом 5 000 рублей в месяц в установленную дату договора.

Князев С.А. в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

«Связной банк» (АО) в лице конкурсного управляющего и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11 декабря 2017 года, по условиям которого «Связной банк» (АО) передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «T-Капитал» передало право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 12 декабря 2017 года.

Таким образом, кредитором по указанному выше кредитному договору является истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Князев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Князева С.А.- Мисюков И.Э. в судебном заседании возражал относительно исковых требований, просил о применении срока исковой давности.

Третье лицо «Связной банк» (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении в части требований истца в связи с нижеследующим.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и «Связной банк» (АО) заключен кредитный договор (договор специального карточного счета) № № от 06.02.2011 года, в соответствии с которым была выпущена и получена ответчиком кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40 000 рублей, открыт счет №, на который ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 24,00% годовых с минимальным платежом 5 000 рублей в месяц в установленную дату договора.

В соответствии с заявлением-офертой Князев С.А. присоединился к Общим условиям в «Связной банк» (АО) и Тарифам по банковскому обслуживанию «Связной банк» (АО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

06.02.2011 Князев С.А. получил банковскую карту №, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. №), воспользовался денежными средствами, предоставленными банком.

«Связной банк» АО в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 11 декабря 2017 года, по условиям которого «Связной банк» АО передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. Указанное обстоятельство подтверждается копиями договора и выпиской из приложения к нему.

ООО «T-Капитал» передало требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 12 декабря 2017 года, что подтверждается копией договора и выпиской из приложения к нему.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования.

Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору (договору специального карточного счета) № № от 06.02.2011 года принадлежат ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные длительные просрочки.

Согласно расчету по кредитному договору (договору специального карточного счета) № № от 06.02.2011 года задолженность за период с 06.07.2016 по 26.11.2018 составляет 129 274 руб. 65 коп., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 71155 руб. 98 коп., штрафы – 5800 рублей, по просроченным процентам - 52318 руб. 67 коп..

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора – не представлено.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

При этом суд учитывает, что размер процентов, указанный в расчете задолженности (просроченные проценты на основной долг - 36330,42, проценты на просроченный основной долг -16970,78) и в ответе на запрос (просроченные проценты на основной долг - 36330,42, проценты на просроченный основной долг -17 017,57), рассчитаны в большем размере, чем заявлено в исковом заявлении (просроченные проценты на основной долг - 36330,42, проценты на просроченный основной долг -15988,25), в связи с увеличением периода расчета. Расчет задолженности по процентам, соответствующий заявленным требованиям соответствует расчету, представленному при подаче судебного приказа и на дату указанную в заявлении 25.11.2018. Поскольку суд рассматривает в соответствии со ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных требований, в связи с чем полагает, что расчет должен быть произведен по 25.11.2018, поскольку, несмотря на представленные расчеты, истец исковые требования не уточнял, и заявил их аналогичные, как и при вынесении судебного приказа.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

В данном случае иск подан суд почтовой связью 15.01.2020, то есть срок исковой давности истек по периодическим платежам за пределами трехгодичного срока до даты предъявления иска.

Кроме того 13.12.2018 года истец обращался за вынесением судебного приказа, который отменен 01 апреля 2019 года, то есть период между подачей заявления о вынесении судебного приказа и его отменой составил 3 месяца 18 дней, следовательно, срок давности по правилам 204 ГК РФ подлежит продлению на данный временной период.

Основной долг и проценты должны уплачиваться ответчиком повременными платежами (аннуитетными).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей, срок внесения которых истек к 27 сентября 2016 года.

В связи с чем, задолженность по основному долгу с 27.09.2016 по 15.04.2018 составляет 56 636 руб. 42 коп.. (по платежам 21.10.2016- 3553 руб. 55 коп., 21.11.2016 – 3600 руб. 21 коп., 21.12.2016 – 3553 руб. 55 коп., 21.01.2017 – 3600 руб. 21 коп., 21.02.2017 – 3550 руб. 87 коп., 21.03.2017 – 3549 руб. 59 коп., 21.04.2017 – 3689 руб. 95 коп., 21.05.2017 – 3549 руб. 59 коп., 21.06.2017 – 3596 руб. 38 коп., 21.07.2017 – 3549 руб. 59 коп., 21.08.2017 – 3596 руб. 38 коп., 21.09.2017 – 3549 руб. 59 коп., 21.10.2017 – 3549 руб. 59 коп., 21.11.2017 – 3596 руб. 38 коп., 15.12.2017 – 3549 руб. 59 коп., 15.01.2018 – 4614 руб. 08 коп., 15.02.2018 – 4679 руб. 80 коп., 15.03.2018 – 4774 руб. 28 коп., 15.04.2018 – 3129 руб. 08 коп., что составляет 70 832,26 руб. -14195 руб. 84 коп.- корректировка).

Просроченные проценты подлежат взысканию в размере 15829,13 руб. (14739,97+272,84+350,54+256,49+145,51+63,78), согласно следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
56 636,42	22.10.2016	31.12.2016	71	56 636,42 * 71 / 366 * 24%	+ 2 636,84 р.	= 2 636,84 р.
56 636,42	01.01.2017	21.11.2017	325	56 636,42 * 325 / 365 * 24%	+ 12 103,13 р.	= 14 739,97 р.
Сумма процентов: 14 739,97 руб.
Сумма основного долга: 56 636,42 руб.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
20 746,83	26.11.2017	15.12.2017	20	20 746,83 * 20 / 365 * 24%	+ 272,84 р.	= 272,84 р.
Сумма процентов: 272,84 руб.
Сумма основного долга: 20 746,83 руб.
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
17 197,24	16.12.2017	15.01.2018	31	17 197,24 * 31 / 365 * 24%	+ 350,54 р.	= 350,54 р.
Сумма процентов: 350,54 руб.
Сумма основного долга: 17 197,24 руб.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
12 583,16	16.01.2018	15.02.2018	31	12 583,16 * 31 / 365 * 24%	+ 256,49 р.	= 256,49 р.
Сумма процентов: 256,49 руб.
Сумма основного долга: 12 583,16 руб.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
7 903,36	16.02.2018	15.03.2018	28	7 903,36 * 28 / 365 * 24%	+ 145,51 р.	= 145,51 р.
Сумма процентов: 145,51 руб.
Сумма основного долга: 7 903,36 руб.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
3 129,08	16.03.2018	15.04.2018	31	3 129,08 * 31 / 365 * 24%	+ 63,78 р.	= 63,78 р.
Сумма процентов: 63,78 руб.
Сумма основного долга: 3 129,08 руб.

Проценты на просроченный основной долг подлежат взысканию в размере 15235,1 руб. (15910,58-675,48 (корректировка), согласно следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
50 085,43	26.11.2017	15.12.2017	20	50 085,43 * 20 / 365 * 24%	+ 658,66 р.	= 658,66 р.
+3 549,59	16.12.2017	Новая задолженность
53 635,02	16.12.2017	15.01.2018	31	53 635,02 * 31 / 365 * 24%	+ 1 093,27 р.	= 1 751,93 р.
+4 614,08	16.01.2018	Новая задолженность
58 249,10	16.01.2018	15.02.2018	31	58 249,10 * 31 / 365 * 24%	+ 1 187,32 р.	= 2 939,25 р.
+4 679,80	16.02.2018	Новая задолженность
62 928,90	16.02.2018	15.03.2018	28	62 928,90 * 28 / 365 * 24%	+ 1 158,58 р.	= 4 097,83 р.
+4 774,28	16.03.2018	Новая задолженность
67 703,18	16.03.2018	15.04.2018	31	67 703,18 * 31 / 365 * 24%	+ 1 380,03 р.	= 5 477,86 р.
+3 129,08	16.04.2018	Новая задолженность
70 832,26	16.04.2018	25.11.2018	224	70 832,26 * 224 / 365 * 24%	+ 10 432,72 р.	= 15 910,58 р.
Сумма процентов: 15 910,58 руб.
Сумма основного долга: 70 832,26 руб.

В связи с этим суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Князева С.А. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору (договору специального карточного счета) № № от 06.02.2011 года по состоянию на 26.11.2018 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части основного долга в размере 56 636 руб. 42 коп., просроченных процентов в размере 15829,13 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 15235,1 руб..

При этом требования о взыскании неустойки в размере 5800 рублей за период с 21.06.2016 по 21.08.2016 не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из пропорционально удовлетворенным требованиям 67,84% (87700,65х100/129274,65) сумме 2568 руб. 08 коп. (3785,49х67,84%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить в части.

Взыскать с Князева С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору (специальному карточному счету) № от 06.02.2011 года по состоянию на 26.11.2018 года в размере 87 700 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2568 руб. 08 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Федоренко О.В.