Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2023 ~ М-1237/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-1429/2023 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре ФИО26,

с участием истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, действующего в интересах ФИО1 к администрации Чайковского городского округа об установлении родственных отношений, восстановлении срока для приятия наследства, третье лицо - Территориальное Управление Министерства социального развития Пермского края по Чайковскому городскому округа,

установил:

ФИО8, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Чайковского городского округа о восстановлении срока для приятия наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что он (истец) является опекуном ФИО1, которая на основании решения Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной. Мать ФИО1 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>. ФИО1, в связи с имеющимся у неё заболеванием – деменцией, не могла в установленный законом срок обратиться к нотариусу для принятия наследства. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием доказательств фактического принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 Ссылаясь на ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, просит заявленные требования удовлетворить.

Впоследствии, истец представил заявление об уточнении исковых требований (л.д.62), окончательно просит установить факт, что ФИО2 является матерью ФИО1 и восстановить срок принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО2 В дополнение указал, что действительно в свидетельствах о рождении как ФИО2, так и ФИО1, а также в свидетельстве о заключении брака ФИО2 отчество ФИО2 указано ФИО14. Во всех остальных документах, в том числе паспорте, в свидетельств о праве на наследство по закону отчество ФИО28 указано верно ФИО13.

Истец ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что он является сыном ФИО1, а ФИО2 его (истца) бабушка. ФИО1 является дочерью ФИО3, но в свидетельстве о рождении ФИО1 указано отчество её (ФИО1) матери – ФИО14. Однако, в свидетельстве о заключении брака, военном билете, трудовой книжке, свидетельстве о присвоении звания фельдшера, свидетельстве о получении медалей, амбулаторной карте, указано отчество ФИО3 – ФИО13. Считает, что в свидетельствах о рождении и заключении брака ошибочно указано отчество ФИО14, далее отчество указано правильно в соответствии с правилами русского языка ФИО13.

Ответчик – администрация Чайковского городского округа – в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика просил рассмотреть дело без участия представителя. В письменном отзыве на иск указано, что истцом не предоставлено доказательств того, что ФИО27 (ФИО28) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершей ФИО2 В свидетельстве о рождении ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны ФИО4, ФИО2, в свидетельстве о смерти ФИО2 указана фамилия ФИО28, а отчество ФИО13, в свидетельстве о заключении брака ФИО2 указана фамилия ФИО29, в выписке из ЕГРН – ФИО2 (л.д.39). После поступления уточнённого искового заявления дополнительно представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, в свидетельстве о рождении ФИО1 указано отчество матери ФИО14, и в свидетельстве о заключении брака тоже, но во всех других документах отчество ФИО2 указано – ФИО13. Решение по делу оставляют на усмотрение суда (л.д.67-68).

Третье лицо - Территориальное Управление Министерства социального развития Пермского края по Чайковскому городскому округа в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, о чем представили заявление, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить (л.д.66).

Заслушав истца, учитывая возражения ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, медицинскую карту, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56).

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1).

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений (п.1 ч.2).

На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо лишены наследства (ст. 1119 Гражданского кодекса РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п1,2).

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

В ходе судебного разбирательства установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является ФИО7 (л.д.54). ДД.ММ.ГГГГ Струнина ФИО31 заключила брак с ФИО15 (оборот л.д. 54).

В военном билете, свидетельстве об окончании курса Елабужской фельдшерско - акушерской школы, выписке из зачетной ведомости, трудовой книжке, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, пенсионном удостоверении, удостоверении ветерана труда, удостоверении ветерана Великой Отечественной войны, полисе, медицинской карте обязательного медицинского страхования отчество ФИО30 указано – ФИО13 (л.д.55- 59, л.д.74). ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО15, на денежные средства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 05.10.2010г. нотариусом Чайковского нотариального округа <адрес> ФИО16 (л.д.60).

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО15 и ФИО2 (л.д.6). ФИО30 и ФИО18 заключили брак, после регистрации брака ФИО30 присвоена фамилия ФИО27, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В свидетельстве также имеется отметка, заверенная надлежащим образом о том, что фамилия невесты ФИО28 (л.д.7, л.д.65).

ФИО1 является матерью ФИО8 (оборот л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, справкой отдела ЗАГС (л.д.5, 33).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлен диагноз деменция умеренной степени выраженности. С указанного времени наблюдается у врача психиатра. Заболевание прогрессирует и ДД.ММ.ГГГГ. установлен диагноз «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ г. выставлен диагноз деменция при болезни <данные изъяты> (консультативная карта).

У ФИО1 установлен диагноз «<данные изъяты>», согласно справке ВК № ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, консультативная карта).

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (консультативная карта).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки в общем порядке над недееспособной ФИО1» Территориального Управления Министерства социального развития <адрес> по Чайковскому городскому округу установлена опека в общем порядке над ФИО1, исполнение обязанностей опекуна возложено на ФИО8 (л.д.14).

В производстве нотариусов Чайковского нотариального округа ФИО16, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 36, 44, 46, 47, 49).

ФИО1 и ФИО8 зарегистрированы по <адрес> (л.д.50-51).

Жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 в размере 1/4 доли и ФИО8 в размере 3/4 доли (л.д.8-9, 23-24).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23, пояснила, что приходится двоюродной сестрой ФИО8 и племянницей ФИО1 Умершая ФИО2 приходилась ФИО24 бабушкой, ей (свидетелю) – двоюродной бабушкой и являлась матерью ФИО1 ФИО2 и ФИО1 проживали вместе, последняя называла ФИО2 мамой. Она (свидетель) обращалась к ФИО2 баба Тоня, знакомые обращались к ней (ФИО2) ФИО2.

Не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, у суда оснований не имеется, показания свидетеля последовательны, не противоречивы, согласуются с иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Заинтересованность свидетеля в исходе данного дела судом не установлена.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетеля, представленными в дело письменными доказательствами.

Из исследуемых судом доказательств с достоверностью установлен тот факт, что в отчестве ФИО2 была допущена описка, которая повлекла за собой разночтение личных данных умершей, что повлекло за собой невозможность вступления в наследство ФИО1 без подтверждения факта родственных отношений.

Основываясь на установленных обстоятельствах, учитывая, что установление заявленного юридического факта необходимо истцу для вступления в наследство, после смерти ФИО2 суд считает подтвержденным представленными доказательствами факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а именно: что последняя является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что причиной пропуска срока принятия наследства явилось ухудшение состояния здоровья ФИО1, находящейся в престарелом возрасте, наличие у ФИО1 тяжелого заболевания, что обусловило необходимость обращения с иском о признании ее недееспособной и назначения ей опекуна.

На момент смерти наследодателя ФИО1 находилась в состоянии не позволяющим ей полноценно осуществлять свои гражданские права и обязанности, в связи с имеющимся у нее с 2017 года заболеванием, прогрессирующем до настоящего времени. Установленные судом обстоятельства объективно исключали возможность вступления ФИО1 в наследство.

Таким образом, судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что ФИО1 как до смерти наследодателя, так в период срока вступления в наследство страдала и страдает тяжелой болезнью, которая препятствовала принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Других претендентов на наследство, кроме истца, не установлено.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства после смерти наследодателя, истцом пропущен по уважительной причине, в связи с чем требование ФИО8, действующего в интересах ФИО1, о восстановлении срока для принятии наследства, открывшегося после смерти матери, подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих восстановлению единственному наследнику наследодателя (первой очереди) срока для принятия наследства, не установлено.

Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание, что ФИО1 была лишена возможности самостоятельно совершать действия, в том числе по принятию наследства, несвоевременное совершение законным представителем действий от имени подопечного не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства недееспособным.

Каких-либо обстоятельств злоупотреблениям правом законным представителем ФИО1 судом по данному делу не установлено. Реализация законным представителем недееспособного предусмотренного законом права на восстановление срока принятия наследства сама по себе злоупотреблением правом признана быть не может.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.

Установить что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п (Л.И. Мехрякова)

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Ж.С. Токунова " " 2023 г.

Решение вступило в законную силу Подлинный документ подшит в дело № 2-1429/2023. УИД № Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.