Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-114/2020 от 25.08.2020

дело 1-1-114/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                         15 сентября 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

подсудимого Кузьмина С.В.,

защитника - адвоката Крайнова С.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2-ой микрорайон,     <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, временно не работающего,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ исправительные работы с удержанием 10 % сроком на 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> на основании ст.50 ч.4 УК РФ заменено исправительные работы на лишение свободы сроком на 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским мировым судом судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ лишение свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок лишения свободы 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания из ИК-<адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л :

Кузьмин С.В., имея судимости, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

Кузьмин С.В. по постановлению мирового судьи судебного участка                № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и к нему применено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение сдано Кузьминым С.В. ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, более точное время не установлено, Кузьмин С.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя у себя дома по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, Кузьмин С.В., будучи подвергнутый вышеуказанному административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД), согласно которому участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № RUS, который располагался возле <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, Республики Марий Эл, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и совершает уголовно-наказуемое деяние и, желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, на указанном автомобиле в период времени с 13 часов до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, Республики Марий Эл, и продолжил движение до 29-го км автодороги <адрес>, <адрес>, Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут на 29-м км автодороги <адрес>, <адрес>, Республики Марий Эл, автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, под управлением Кузьмина С.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский», тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минуты Кузьмин С.В. был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №1, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и ему было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлениемПравительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с применением анализатора паров этанола "AlcotectorPRO-100 COMBI" заводским номером прибора                 №.

По результатам освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуту техническим средством измерения- анализатора паров этанола «AlcotectorPRO-100 COMBI» с заводским номером № в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у Кузьмина С.В. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,165 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае установления факта употребления, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Кузьмин С.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Кузьмина С.В., данных им в ходе производства дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в его личном пользовании каких-либо транспортных средств не имеется. Водительский стаж у него исчисляется с 2014 года. У него имеются категории «В», «В1» и «М». У его матери ФИО5 имеется автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, 2005 года выпуска. О том, что он был уже привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, он знает и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление им не было обжаловано. На данный момент он штраф в размере тридцати тысяч рублей не заплатил, так как нет денег.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Малиновка Вторая,                <адрес>, он один употребил спиртное в количестве 0,25 л. После чего на автомобиле марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № RUS, 2005 года выпуска, он решил съездить в <адрес>, Республики Марий Эл в магазин «Стройматериалы», чтобы приобрести себе необходимые стройматериалы. Автомобиль находился в тот день возле <адрес>, д. <адрес> Вторая, <адрес>, Республики Марий Эл. Выйдя на улицу, он сел в автомобиль, завел двигатель, включил переднюю передачу и поехал от своего <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, Республики Марий Эл в сторону <адрес>, Республики Марий Эл. Около 14 часов 05 минут проезжая 29-й км автодороги <адрес>, <адрес>, Республики Марий Эл его остановили сотрудники ДПС, которые к нему подошел сотрудник ДПС ГИБДД попросил у него документы: водительское удостоверение; документы на автомобиль. Он сотруднику ДПС ГИБДД сказал, что водительских прав у него нет, так как лишен права управления транспортными средствами. После чего сотрудник ДПС ГИБДД пригласил его в салон служебного автомобиля для составления административного протокола. В салоне служебного автомобиля ему в присутствии двух понятых предложили пройти тест на алкогольное опьянение на месте при помощи алкотектора, так как при разговоре от него исходил запах алкоголя. Он согласился и прошел тест на приборе сотрудников ДПС ГИБДД на состояние алкогольного опьянения. Их прибор показал положительный результат, что он находится в состоянии алкогольного опьянения с результатом 1,165 мг/л. Освидетельствование проходило ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты. С результатами освидетельствования он был согласен.

(л.д. 65-69)

        Оглашенные показания подсудимый Кузьмин С.В. подтвердил полностью, пояснил, что его допрашивали в присутствии защитника, показания он давал добровольно. Суд, исследуя оглашенные показания Кузьмина С.В., приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. По окончании допроса с указанными показаниями Кузьмин С.В. и его защитник ознакомились, каких-либо замечаний от них не поступило. Суд эти показания берет в основу приговора.

       Кроме признания подсудимым Кузьминым С.В. своей вины, событие преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждается оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1 показывал, что состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский».

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» лейтенантом полиции ФИО6 по осуществлению безопасности дорожного движения и профилактики дорожно-транспортных происшествий по <адрес> и <адрес>, Республики Марий Эл, до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Дежурство осуществлялось на служебном автомобиле, марки «SKODAOCTAVIA», с государственным регистрационным знаком №/rus. Примерно около 14 часов 05 минут они двигались по автодороге <адрес>, <адрес>, Республики Марий Эл и заметили движущийся по автодороге перед ними автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № RUS. Они решили остановить данный автомобиль, так как ранее в мае 2020 года в отношении водителя данного автомобиля было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. После чего они включили световые и звуковые сигналы на служебном автомобиле ДПС, обогнали этот автомобиль и преградили ему путь. Автомобиль остановился на обочине автодороги. Инспектор ДПС ФИО6 вышел из салона служебного автомобиля и подошел к автомобилю с водительской стороны, за рулем которого находился ранее незнакомый ему мужчина, которому было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС. В служебном автомобиле была установлена личность водителя, им оказался Кузьмин Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Малиновка Вторая, <адрес>. При разговоре с Кузьминым С.В. у него из его рта исходил резкий запах алкоголя, его речь была нарушена. По информационным базам ИБД и сведениям АИПС «Адмпрактика» было установлено, что Кузьмин С.В. ранее был признан виновным и привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего были приглашены двое понятых, после разъяснения прав Кузьмину С.В. был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством Кузьмин С.В. расписался, также расписались понятые. После чего Кузьмину С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «PRO-100 combi» с заводским номером № и был продемонстрирован прибор, на что он согласился. В дальнейшем в присутствии двух понятых было произведено освидетельствование на состояние опьянение водителя Кузьмина С.В. при помощи алкотектора «PRO-100 combi» № примерно в 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Прибором алкотектором «PRO-100 combi» № после продутия водителем выдыхаемого воздуха в трубку алкотектора результат составил 1,165 мг/л алкоголя, что свидетельствовало о степени алкогольного опьянения.

Использовалась одноразовая трубка для освидетельствования на состояние опьянения, которая находилась в пакетике, пакет был запечатан, вскрыт в присутствии Кузьмина С.В. и двоих понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузьмин С.В. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В действиях Кузьмина С.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На место задержания автомобиля марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением Кузьмина С.В. была вызвана следственно-оперативная группа.

Все происходящее в салоне служебного автомобиля, марки «SKODAOCTAVIA», с государственным регистрационным знаком номером №/rus, фиксировалось на видеорегистратор. Видеозапись осуществлялась на карту памяти объемом 32 Гб, а в дальнейшем, файлы видеозаписи, на которых запечатлено задержание Кузьмина С.В. и факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузьминым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ были перенесены на DVD-диск. Время на видеорегистраторе возможно было неточным из-за настроек, правильное время указано во всех документах и протоколах. Водительское удостоверение Кузьмин С.В. сдал в ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 27-30)

Свидетель ФИО6 показывал, что состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский».

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 по осуществлению безопасности дорожного движения и профилактики дорожно-транспортных происшествий по <адрес> и <адрес>, Республики Марий Эл, до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Дежурство осуществлялось на служебном автомобиле марки «SKODAOCTAVIA» с государственным регистрационным знаком №. Примерно около 14 часов 05 минут они двигались по автодороге <адрес>, <адрес>, Республики Марий Эл, и заметили движущийся по автодороге перед ними автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № RUS. Они решили остановить автомобиль, так как ранее в мае ДД.ММ.ГГГГ года в отношении водителя данного автомобиля было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. После чего они включили световые и звуковые сигналы на служебном автомобиле ДПС, обогнали данный автомобиль и преградили ему путь. После чего автомобиль остановился на обочине автодороги. Он вышел из салона служебного автомобиля и подошел к автомобилю с водительской стороны, за рулем которого находился ранее знакомый ему мужчина - Кузьмин С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в отношении которого действительно ранее в мае 2020 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Кузьмину С.В. было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС. При разговоре с Кузьминым С.В. из его рта исходил резкий запах алкоголя, его речь была нарушена. По информационным базам ИБД и сведениям АИПС «Адмпрактика» было установлено, что Кузьмин С.В. ранее был признан виновным и привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего были приглашены двое понятых, и инспектором ДПС Свидетель №1 после разъяснения прав Кузьмину С.В. и понятым, был составлен протокол об отстранении Кузьмина С.В. от управления транспортным средством. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством Кузьмин С.В. расписался, также расписались понятые. Далее Кузьмину С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «PRO-100 combi» с заводским номером № и был продемонстрирован прибор, на что он согласился.

В дальнейшем инспектором ДПС Свидетель №1 в присутствии понятых было произведено освидетельствование на состояние опьянение водителя Кузьмина С.В. при помощи алкотектора «PRO-100 combi» № примерно в 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Прибором алкотектором «PRO-100 combi» № после продутия водителем выдыхаемого воздуха в трубку алкотектора результат составил 1,165 мг/л алкоголя, что свидетельствовало о степени алкогольного опьянения. Одноразовая трубка для освидетельствования на состояние опьянения находилась в пакетике, который был запечатан и вскрыт в присутствии Кузьмина С.В. и двух понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузьмин С.В. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В действиях Кузьмина С.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На место задержания автомобиля, марки «ВАЗ-21150», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Кузьмина С.В. была вызвана следственно-оперативная группа.

(л.д. 50-53)

Свидетель Свидетель №2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут на 29-м км автодороги Картуково-Микряково-Васильсурск, <адрес>, Республики Марий Эл его совместно с братом Свидетель №3 остановил сотрудник ГИБДД и попросил их поприсутствовать в качестве понятых, на что они согласились. На обочине стоял служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Там же находился автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком №. Сотрудник ГИБДД предложил пройти в салон служебного автомобиля. Внутри салона служебного автомобиля на переднем левом водительском сидении находился сотрудник ГИБДД, который объяснил им, что мужчина, который сидит на переднем пассажирском сиденье, это водитель автомобиля марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № RUS, которого остановили, т.к. он находится в состоянии алкогольного опьянения, изо рта того исходит запах алкоголя. Им как понятым были разъяснены права и обязанности. Данному водителю сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение на месте при помощи алкотектора. Водитель согласился. В дальнейшем сотрудником ГИБДД в их присутствии, было произведено освидетельствование на состояние опьянение водителя вышеуказанного автомобиля при помощи алкотектора «PRO-100 combi», примерно в 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Прибором алкотектором после продутия водителем выдыхаемого воздуха в трубку алкотектора результат составил 1,165 мг/л алкоголя. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее они поставили свои подписи в вышеуказанных документах в качестве понятых.

(л.д. 54-56)

Свидетель Свидетель №3 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут на 29-м км автодороги Картуково-Микряково-Васильсурск, <адрес>, Республики Марий Эл, его совместно с братом Свидетель №2 остановил сотрудник ГИБДД, который попросил их поприсутствовать в качестве понятых, на что они согласились. На обочине стоял служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Там же находился автомобиль, марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № RUS. Сотрудник ГИБДД предложил пройти в салон служебного автомобиля на заднее сидение. Внутри салона служебного автомобиля на переднем левом водительском сидении находился сотрудник ГИБДД, который объяснили им, что мужчина, который сидит на переднем пассажирском сиденье, это водитель автомобиля марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № RUS, которого остановили, т.к. он находится в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходит запах алкоголя. Им как понятым были разъяснены права и обязанности. Водителю сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение на месте при помощи алкотектора. Водитель согласился. В дальнейшем сотрудником ГИБДД в присутствии нас, было произведено освидетельствование на состояние опьянение водителя вышеуказанного автомобиля при помощи алкотектора «PRO-100 combi», примерно в 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Прибором алкотектором после продутия водителем выдыхаемого воздуха в трубку алкотектора результат составил 1,165 мг/л алкоголя. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Они поставили свои подписи в вышеуказанных документах в качестве понятых.

(л.д. 57-59)

        У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом указанным лицам разъяснялись их права и обязанности, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ свидетели были предупреждены. Показания свидетелей последовательны, логичны, в целом согласуются как между собой, так с иными доказательствами по делу.

Кроме свидетельских показаний, виновность Кузьмина С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности находящийся на правой обочине 29-го км автодороги Картуково-Микряково-Васильсурск, <адрес>, Республики Марий Эл. На осматриваемом участке обнаружен автомобиль, марки «ВАЗ-21150», с государственным регистрационным знаком № RUS.

(л.д. 5-8)

- протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №1 Кузьмин С.В. отстранен от управления транспортным средством.

(л.д. 9)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, согласно которому                         Кузьмин С.В. в 14 часов 32 минуты был освидетельствован на месте прибором алкотектор PRO-100 combi с номером № в присутствии двух понятых. Показания прибора - 1,165 мг/л. Алкогольное опьянение установлено.

(л.д. 10-11)

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение Кузьмин С.В. в ОГИДД сдал ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деяния Кузьмина С.В., при повторном нарушении административных правонарушений по ч.1 и ч.3 ст.12.8 и ч.1 и ч.2 ст.12.26 КоАП, будут являться уголовно-наказуемыми по ст.264.1 УК РФ.                              (л.д. 18)

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка           № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин С.В. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и к нему применено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.                              (л.д. 24-25)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD диск с видеозаписями.

(л.д. 33-37)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ                 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD диск с 3 файлами видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД: «ch01_20200627133305», «ch02_20200627132513», «ch02_20200627141401», на которых запечатлены факт управления Кузьминым С.В. автомобилем и факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

                                  (л.д. 38-48)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признается и приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD диск с файлами видеозаписи с видеорегистратора на которых на которых запечатлены факт управления Кузьминым С.В. автомобилем и факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 49)

       Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

      Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      Основанием полагать, что Кузьмин С.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

      Суд также находит установленным и доказанным, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кузьмин С.В. на момент совершения данного преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, суд находит виновность Кузьмина С.В. доказанной, а фактические обстоятельства установленными, преступные действия Кузьмина С.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, характеризующегося по материалам уголовного дела удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», а также влияние (воздействие и последствия) назначенного ему наказания, как на исправление его самого, так и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмина С.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмина С.В. является рецидив преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ст.68 ч.2 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Кузьмину С.В. судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузьмину С.В. наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузьмина С.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

      Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

      В связи с вышеизложенным, суд назначает Кузьмину С.В. по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

      Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению Кузьмина С.В., а также будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения подсудимому и процессуальных издержках по делу.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крайнова С.Е. за оказание юридической помощи Кузьмину С.В. по назначению в ходе дознания в сумме 2500 рублей.

Оснований для полного или частичного освобождения Кузьмина С.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

       Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КУЗЬМИНА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Кузьмина С.В. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения Кузьмину С.В. до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Кузьмина С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2500 рублей.

Вещественное доказательство- диск с видеофайлами по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                 В.А. Михалкина