Материал № 4/1-103/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Губаха 19 мая 2023 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,
с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,
представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова М.А.,
при секретаре Шайдуллиной В.В.,
рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Шамрова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Шамров И.С. отбывает наказание по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 28.07.2014 г., по которому осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы.
Осужденный Шамров И.С. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что он не нуждается в полном отбывании лишения свободы, возместил вред, причиненный преступлением.
Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении данного вопроса суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, поощрения и взыскания, а также отношение к совершенному деянию.
Согласно представленным материалам следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Осужденный Шамров И.С. имеет 12 поощрений, наряду с которыми имеет 26 взысканий; трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, в ПУ обучался, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы для себя не делает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо, корректно, на критику и замечания реагирует не всегда правильно, имеет непогашенные иски.
Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании не поддержали ходатайство.Выводы суда о возможности условно-досрочного освобождения должны быть основаны на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Фактическое отбытие им предусмотренной части срока наказания, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.
Такой совокупности в настоящее время не установлено, поскольку за период отбывания наказания он получил 12 поощрений, при этом сам характер поощрений (за добросовестное отношение к труду и примерное поведение) говорит о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим трудовым обязанностям, лишь выполнял требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.
Факты нарушения осужденным Шамровым И.С. порядка отбывания наказания учитываются судом в совокупности с другими характеризующими данными на него. В связи с чем, его поведение нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление.
Суд, исследовав представленные материалы, изучив личное дело осужденного, оценив поведение осужденного Шамрова И.С. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, осужденным не достигнуты, условно-досрочное освобождение Шамрова И.С. является преждевременным, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Шамрова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья: М.В. Кокшова