Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2023 ~ М-53/2023 от 06.02.2023

Дело №2-130/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000075-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                    30 марта 2023 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Григорьеву В.Е. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Григорьеву В.Е. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, АО «АльфаСтрахование» и Алацков А.Н. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ... заключили договор обязательного страхования, страховой полис МММ5021410387, с условием использования транспортного средства ВАЗ г.н. ... на период с ... 10:43:00 по ... 23:59:59. ... в 23:00, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовал водитель Григорьев В.Е., управлявший транспортным средством ВАЗ г.н. ... в состоянии алкогольного опьянения и водитель Хидоятов С.Ф., управлявший автомобилем FIAT DUKATO г.н. .... В результате ДТП пассажир транспортного средства ВАЗ г.н... Герасимов И.С., ... г.р. от полученных травм скончался на месте ДТП. Виновным в данном ДТП был признан Григорьев В.Е. Так как гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование», истец возместил ущерб (причинение вреда жизни) от данного ДТП. Сумма страховой выплаты матери погибшего Герасимовой О.А. составила 475 100,00 рублей. Так как истец имеет право предъявить ответчику регрессное требование, истец просит взыскать с ответчика выплаченную им страховую выплату в размере 475 000,00 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 7 950,00 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» Илларионова И.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживает. На вынесение заочного решения согласны.

Ответчика Григорьев В.Е. копию искового заявления и извещение о дате и времени судебного заседания получил. Участвовать в судебном заседании не желает, отношение к иску не выразил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. «б», ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 –ФЗ от 25.04.2002 года: к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п.6, 7 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно Акта о страховом случае (л.д.7), заявлении о страховом возмещении (л.д.6) платежного поручения ... от ... (л.д.7) истец действительно выплатил Герасимовой О.А. 475 000,00 рублей.

Согласно приговору Чистопольского городского суда РТ от ... (л.д.20-22) Григорьев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Данным приговором установлено, что ... в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, Григорьев В.Е., имея при себе водительское удостоверение соответствующей категории, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21093», регистрационный знак ..., двигаясь на 140-ом километре (139+400м) автодороги Казань –Оренбург в Чистопольском районе в направлении г. Казани, в условиях неограниченной видимости, мокрого асфальта, в темное время суток, двигаясь со скоростью примерно 90 км. в час, перевозя пассажиров Герасимова И.С. и Григорьева Э.В. в условиях изморози, не выбрал для себя безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не учел ширину проезжей части, отвлекся от управления автомобилем, в результате чего выехал на обочину попутного направления, где совершил столкновение с припаркованным автомобилем (грузовым фургоном) марки «Фиат Дукато» регистрационный знак .... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-21093», регистрационный знак ..., Герасимов И.С. скончался на месте, а пассажир Григорьев Э.Е. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании установлено, что АО «АльфаСтрахование» и Алацков А.Н. в соответствии с Федеральным законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ... заключили договор обязательного страхования, страховой полис МММ5021410387, с условием использования транспортного средства ВАЗ г.н. ... на период с ... 10:43:00 по ... 23:59:59.

... в 23 часа 00 минут, было совершено дорожно-транспортное происшествие в котором участвовал водитель Григорьев В.Е., управлявший транспортным средством ВАЗ г.н. К946УО116 в состоянии алкогольного опьянения и водитель Хидоятов С.Ф., управлявший автомобилем FIAT DUKATO г.н. ... в результате чего пассажир автомашины ВАЗ г.н. ... Григорьев И.С. скончался на месте ДТП.

Виновным в данном ДТП был признан Григорьев В.Е. Так как гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование», истец произвел страховую выплату матери погибшего Герасимовой О.А. в сумме 475 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать 475 000,00 рублей.

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.3) истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 7 950,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Григорьеву В.Е. удовлетворить.

Взыскать с Григорьеву В.Е. (...) в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 475 000 (Четыреста семьдесят пять тысяч сто) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 (Семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий     подпись

Копия верна

Судья:                            А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 05.04.2023