Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2687/2020 ~ М-570/2020 от 06.02.2020

Дело № 2 - 2687/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                                           г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре ФИО,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика Устюжаниной О. Г.,

представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Устюжаниной О. Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

    установил:

Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд к Устюжаниной О.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обосновании требований указано, что на основании решения Дзержинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-2754/2017, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом земельных отношений администрации г. Перми и Устюжаниной О.Г. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ № для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ письмом № ответчику был направлен проект Договора для подписания. Договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Департамент поступило заявление № от Устюжаниной О.Г. об отмене доверенности №, выданной на ФИО3, ФИО4, ФИО5 Затем, ДД.ММ.ГГГГ в Департамент поступили заявления №-П-8877, № от ответчика, из содержания которых можно сделать вывод, что волеизъявление на заключение Договора от ДД.ММ.ГГГГ №С ответчик не изъявляла, указанный договор не подписывала.

Истец просит признать недействительным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Департаментом земельных отношений администрации г. Перми и Устюжаниной О. Г., применить последствия недействительности сделки, а именно, погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве аренды Устюжаниной О.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

        Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем просила приобщить заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

        Представитель ответчика в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал в полном объеме.

    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

    Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет ответчику право признать иск.

Исходя из требований ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исходя из предмета и оснований заявленных требований, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, без давления, требованиям закона не противоречит, прав и законных интересов иных лиц не нарушает.

Таким образом, исковые требования Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Устюжаниной О. Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Следует признать недействительным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Департаментом земельных отношений администрации г. Перми и Устюжаниной О. Г., а также применить последствия недействительности сделки, а именно, погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве аренды Устюжаниной О. Г. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Признать недействительным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Департаментом земельных отношений администрации г. Перми и Устюжаниной О. Г..

        Применить последствия недействительности сделки, а именно, погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве аренды Устюжаниной О. Г. на земельный участок с кадастровым номером 59:01:4413663:236, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             С.С.Лучникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.