Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2023 от 12.07.2023

дело № 1-263/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                                                                              г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики Михайлова В.А.,

подсудимой Осиповой Е.В.,

её защитника - адвоката Иванова В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Осиповой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

По решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Осиповой Елены Викторовны взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

По постановлению главы Красноармейского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана в приемную семью ФИО4.

Осипова Е.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда, без уважительных причин, более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1 не уплачивала, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ею отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако и после этого, Осипова Е.В., проживая по адресу: <адрес>, в нарушение решения суда, умышленно и без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд продолжила неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22117 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15815 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16273,50 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, Осипова Е.В., будучи привлеченной к административной ответственности, совершила данное деяние неоднократно, в связи с чем, в её действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ. При отсутствии постоянного источника дохода и являясь трудоспособным лицом, Осипова Е.В. мер к трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по поводу своего трудоустройства не обращалась, никакой иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывала.

Таким образом, Осипова Е.В., в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивая без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, допустила образование задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54205,50 рублей и доведя общую задолженность по этому обязательству до 101400,50 рублей.

В судебном заседании подсудимая Осипова Е.В. вину в предъявленном ей обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признала полностью. Подсудимая поддержала заявленное ею ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Иванов В.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетней потерпевшей) ФИО4, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились. Потерпевшие просили провести судебное разбирательство по делу без их участия, выразили своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимой обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимая в присутствии своего защитника заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, она осознала характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимой суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимой преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимая в силу положений статьи 86 УК РФ считается не судимой (л.д.69, 70).

По месту жительства представителем полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно: на профилактическом учете не состоит (л.д.25-26, 73).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимая не состоит (л.д.71, 72), её психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает.

<данные изъяты>

Подсудимая имеет малолетнего ребенка - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.68).

Подсудимая раскаялась в совершенном преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимой, суд признает: согласно пункту «в» части 1 - её беременность, согласно пункту «г» части 1 - наличие у неё малолетнего ребенка, согласно части 2 - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимой, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде назначаемого подсудимой наказания, суд учитывает следующее.

Санкцией статьи совершенного подсудимой преступления предусмотрены наказания: исправительные работы на срок до одного года, принудительные работы на тот же срок, арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

В силу положений части 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы к подсудимой не применимо, соответственно, не применимо и наказание в виде принудительных работ.

Согласно положениям части 5 статьи 50 УК РФ исправительные работы не назначаются, в том числе, беременным женщинам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание Осиповой Е.В. обстоятельств дают суду основания признать их исключительными и позволяют применить по рассматриваемому делу положения статьи 64 УК РФ и назначить подсудимой более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, а именно штраф.

При назначении размера штрафа суд учитывает также требования частей 2 и 3 статьи 46 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Осипову Елену Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии), ИНН 2129056035, КПП 213001001, р/с 03№, л/с 04151785150, КБК 322 1 16 03131 01 0000 140, ОКТМО 97701000 Отделение - НБ Чувашская <адрес>, БИК 019706900, к/с 40№, УИН 32№.

Меру пресечения в отношении Осиповой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы из материалов исполнительного производства, возвращенные в службу судебных приставов (л.д.38), - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                                                    А.М. Зубов