Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2023 ~ М-1255/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1621/2023

50RS0019-01-2023-001598-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                             29 июня 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к Лебедевой У. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к наследнику умершего Лебедева Н.М. – Лебедевой У.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

       В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между ним и Лебедевым Н. М. /дата/ был заключен кредитный договор /номер/, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 949 246,24 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых и погашения кредита до 18.11.2017 года включительно, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 17.02.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 1 107 579,7 руб., в том числе: просроченный основной долг –882 576,36 руб., просроченные проценты – 225 003,33 руб.

/дата/ Лебедев Н.М. умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Лебедева Н.М. заведено наследственное дело /номер/ нотариусом Илясовой Н.Б.

Согласно материалам наследственного дела, наследником к имуществу умершего Лебедева Н.М. является его дочь Лебедева У.Н.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером: /номер/, по адресу: /адрес/, уч. 15, кадастровая стоимость которой составляет 1 529 808,11 руб., 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером: /номер/ по адресу: /адрес/, кадастровая стоимость которого составляет 35 332,54 руб.

Наследник Лебедева У.Н. вступила в наследство на указанное имущество.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, что и послужило причиной для обращения в суд.

При заключении кредитного договора должником Лебедевым Н.М. договор страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков не заключался.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию 17.02.2023 года в сумме 1 107 579,70 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 737,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лебедева У.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала. Указывала на то, что вступила в права наследования на долю в жилом доме. Другой долей дома пользуется брат. О наличии долга перед банком у отца она не знала. Просила взыскать сумму стоимости 1/3 доли дома.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО «АК БАРС» Банк и Лебедевым Н. М. /дата/ был заключен кредитный договор /номер/, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 949 246,24 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых и погашения кредита до 18.11.2017 года включительно, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 17.02.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 1 107 579,7 руб., в том числе: просроченный основной долг –882 576,36 руб., просроченные проценты – 225 003,33 руб.

/дата/ Лебедев Н.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Лебедева Н.М. заведено наследственное дело /номер/ нотариусом Илясовой Н.Б.

Согласно материалам наследственного дела, наследником к имуществу умершего Лебедева Н.М. является его дочь Лебедева У.Н. (л.д. 39-41).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером: /номер/, по адресу: /адрес/, уч. 15, кадастровая стоимость которой составляет 1 529 808,11 руб., 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером: /номер/ по адресу: /адрес/, кадастровая стоимость которого составляет 353 332,54 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Наследник Лебедева У.Н. вступила в наследство на указанное имущество.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что после принятия наследства, оставшегося после смерти Лебедева Н.М., Лебедева У.Н., как наследник, принявший наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку имущество после смерти Лебедева Н.М. приняла Лебедева У.Н., с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Полная задолженность по кредиту по состоянию на 17.02.2023 года составляет 1 107 579,7 руб., в том числе: просроченный основной долг –882 576,36 руб., просроченные проценты – 225 003,33 руб.

Поскольку сведений о полном погашении задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с наследника Лебедева Н.М. – Лебедевой У.Н. задолженности по кредитному договору от 19.11.2020 года в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в сумме 627 713, 88 руб.

Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного суд удовлетворяет частично исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк о взыскании с Лебедевой У.Н. задолженности по кредитному договору от 19.11.2020 года в сумме 627 713, 88 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 2 от 22.02.2023 года следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 13 737 руб. 90 коп.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 9 477 руб.14 коп.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.11.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 627 713, 88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 477,14 ░░░.

       ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░                                       ░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

      ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░