Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 (1-677/2020;) от 17.07.2020

Дело №1-39/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года                                     г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

подсудимого Горелова А.А., защитника-адвоката Манилова Ю.Ю.,

потерпевшей Пустоваловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горелова Александра Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 13 июля 2012 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 16.12.2009 года) к 4 годам лишения свободы, освободившегося 10.06.2014 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 мая 2014 года условно-досрочно на 1 год 07 месяцев 07 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 часов 00 минут 10 мая 2020 года до 00 часов 18 минут 11 мая 2020 года, Горелов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенного по <адрес> края, где в комнате указанной квартиры увидел серьги, выполненные из золота 585 пробы, без камней, общим весом 3,7 грамма, принадлежащих Г.В.. После чего, у Горелова А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно указанных серег, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени указанный выше, Горелов А.А., находясь в комнате квартиры по указанному адресу, преследуя корыстную цель, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил из указанной квартиры серьги, выполненные из золота 585 пробы общим весом 3,7 грамма, на сумму 9 823 рубля 87 копеек. После чего, Горелов А.А. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, Горелов А.А. причинил потерпевшей Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 9 823 рубля 87 копеек.

Подсудимый Горелов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, по существу от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний, данных Гореловым А.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в <данные изъяты> и обвиняемого в <данные изъяты>, следует, что 10.05.20202 года около 17 часов соседка Г.В. пригласила его к себе распивать спиртное. Находясь в комнате по <адрес> <адрес>, они стали распивать спиртное - водку. Когда Г.В. вышла покурить на кухню, то он увидел на полу у дивана серьги в виде прямоугольников без камней, которые он подобрал. Посидев некоторое время у Г.В., он вышел на улицу и продал серьги прохожему за 1 000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. 18.05.2020 года он явился в ОП «Приобский», где добровольно написал явку с повинной. Вину он признает и в содеянном он раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Горелов А.А. подтвердил полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, материальный ущерб потерпевшей был возмещен по его просьбе его сожительницей А.А..

Помимо признания Гореловым А.А., своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Г.В. в судебном заседании о том, что в мае 2020 года, она со своим соседом Гореловым А.А. распивала спиртное у себя дома по <адрес> <адрес>. Принадлежащие ей серьги из золота 585 пробы, прямоугольной формы, в виде пластинок, весом 3,7 гр., лежали на комоде в комнате у телевизора. Затем она вышла покурить, Горелов остался в комнате. Затем она вернулась в комнату, не обратила внимания на серьги. Горелов ушел домой, а она легла спать. Когда она проснулась, то обнаружила отсутствие указанных серёжек. Она согласна с оценкой стоимости похищенных у нее серёг в размере 9 823 рубля 87 копеек. Причиненный материальный ущерб является для неё значительным. В настоящее время причиненный материальный ущерб ей возмещен полностью.

Протоколом очной ставки между потерпевшей Г.В. и подозреваемым Гореловым А.А. в ходе которой потерпевшая Г.В. подтвердил показания, показав о том, что 10.05.2020 года около 17 часов она позвала к себе домой Горелова А.А., где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, она отлучалась на кухню курить. Спустя около 20 минут Горелов А.А. ушел, она закрыла двери на замок и легла спать. Проснувшись около 19 часов она обнаружила отсутствие своих серёг из золота 585 пробы, весом 3, 7 гр.. Она подумала, что их взял Горелов А.А., пошла к тому домой, но Горелова дома не было. Позднее Горелов сознался в краже. Подозреваемый Горелов А.А. согласился с показаниями потерпевшей(т<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля А.А. в судебном заседании о том, что она проживает в гражданском браке с Гореловым А.А.. У <данные изъяты> Со слов Горелова ей стало известно, что Горелов А.А. взял серьги у Г.В.

Из показаний свидетеля С.В. в ходе предварительного расследования следует, что 06.02.2016 года он подарил Г.В. золотые серьги, из золота 585 пробы, продолговатой формы, весом 3,7 гр. (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Л.Ю. в ходе предварительного расследования, согласно которым, 10.05.2020 года около 17 часов она с соседкой Г.В. находилась у подъезда. Г.В. позвала к себе домой распивать спиртное Горелова А.А.. На следующий день Г.В. ей рассказала, что у Г.В. в квартире пропали золотые серьги. 10.05.2020 года она заходила домой к Г.В. и видела серьги на комоде. Позднее Г.В. сообщила, что серьги украл Горелов А.А.(<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля А.К. в ходе предварительного следствия следует, что 10.05.2020 года он зашел в гости к соседке Г.В., где уснул, так как был пьян. После чего, его разбудил Горелов А.А. и попросил уйти домой, что он и сделал. Серег он не видел. На следующий день ему позвонила Г.В. и сообщила, что у той из квартиры пропали золотые серьги<данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Р.Э., старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», в ходе предварительного расследования следует, что у него на исполнении находился материал проверки по заявлению Г.В. о хищении имущества. Г.В. пояснила, что к краже причастен Горелов А.А., с которым та распивала спиртное. Горелова А.А. дома не было, он попросил гражданскую супругу Горелова ему перезвонить. Через несколько дней Горелов А.А. ему позвонил, был вызван в отдел полиции, где обратился к нему с явкой с повинной по факту хищения имущества Г.В..(<данные изъяты>

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2020 года(с фототаблицей), согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. На кухне на кухонном гарнитуре обнаружено 2 стопки, бутылка, на которых, при обработке дактилоскопическим порошком обнаружены 4 следы руки, которые изъяты на 4 фрагмента светлой дактилоскопической пленки<данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от 18.05.2020 года, согласно которому Горелов А.А. сообщил о том, что 10.05.2020 года в обеденное время, находясь по <адрес> похитил у своей знакомой Г.В. золотые сережки прямоугольной формы без камней, которые продал неизвестному лицу за 1 000 рублей, деньги потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается.(<данные изъяты>

- протоколом выемки от 08.07.2020 года, согласно которому у потерпевшей Г.В. изъято фотоизображение Г.В. с золотой серьгой. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2020 года, согласно которому осмотрено цветное фотоизображение девушки с серьгой желтого цвета прямоугольной формы. <данные изъяты>

- выводами заключения эксперта № 526 от 11. 06.2020 года, согласно которым, след пальца руки, размером 14 х14 мм, на светлой дактилоскопической пленке № 2 оставлен безымянным пальцем правой руки Горелова А.А. (изъят в ходе осмотра места происшествия 11.05.2020 года по <адрес> <адрес>).(<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2020 года, согласно которому осмотрены после проведения экспертизы бумажный пакет внутри которого четыре светлые дактилоскопические пленки, на пленке № 2 имеется след пальца руки, размером 14 х14 мм; дактилоскопическая карта на имя Горелова А.А. <данные изъяты> Постановлением от 28.06.2020 года указанные четыре дактилоскопические пленки и дактокарта на имя Горелова А.А. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела<данные изъяты>

- выводами заключения товароведческой судебной экспертизы № 99-20-06-20 от 15.06.2020 года, согласно которым, рыночная стоимость похищенного ювелирного изделия – серьги, выполненные из золота 585 пробы, продолговатой формы без камней весом 3, 7 гр., с учетом износа, на момент хищения 10.05.2020 года, составляла 9 823 рубля 87 копеек. <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшей Г.В. в судебном заседании, суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку показания потерпевшей последовательные и достоверные, объективно согласуются с письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

Показания свидетелей А.А. в судебном заседании, С.В., Л.Ю., А.К., Р.Э. в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, согласующимися между собой, показаниями потерпевшей, с письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей судом не установлено, поэтому суд принимает их за основу приговора.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого Горелова А.А. в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями потерпевшей Г.В., свидетелей, приведенных выше, подтверждаются письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого Горелова А.А. в совершении преступления - доказана.

С учетом изложенного, суд считает вину Горелова А.А. в совершенном преступлении установленной и суд квалифицирует действия подсудимого Горелова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд отмечает, что подсудимый Горелов А.А. осознавал фактический характер своих действий, хищение чужого имущества со стороны подсудимого было совершено тайно, поскольку за хищением имущества потерпевшая либо посторонние лица не наблюдали. Хищение имущества было противоправным, незаконным, безвозмездным, совершенным с прямым умыслом, при этом Горелов А.А. преследуя корыстную цель, осознавал, что незаконно завладевает золотыми серьгами потерпевшей Г.В., поскольку не имел на них никаких прав. Кроме этого, подсудимый предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику(потерпевшей) и желал наступления этих последствий.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи: «совершенная с причинением значительного ущерба», так как причиненный материальный ущерб потерпевшей Г.В. превышает установленную в примечании к ст. 158 УК РФ сумму, в размере 5 000 рублей, кроме того, с учетом имущественного положения потерпевшей Г.В., не работающей, имеющей доход около 17 000 рублей имеющей кредитные обязательства в размере 9 000 рублей, расходов на оплату коммунальных услуг в размере 3000 рублей, является для нее значительным.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 784 от 09.06.2020 года, Горелов А.А. <данные изъяты>

С учетом адекватного поведения Горелова А.А. в ходе предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства, выводов психиатрической судебной экспертизы, суд признает подсудимого Горелова А.А. к инкриминируемому деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, данные о личности виновного.

При изучении личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый Горелов А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей, <данные изъяты> у Горелова А.А., неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников и сожительницы с учетом наличия у них всех тяжелых и хронических заболеваний.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 13.07.2012 года.

С учетом наличия рецидива преступлений, суд назначает Горелову А.А. наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В судебном заседании не представлено достаточно доказательств того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Горелова А.А., обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Горелову А.А. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом суд считает возможным исправление Горелова А.А. без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Ходатайство протерпевшей Г.В. о желании примириться с подсудимым удовлетворению не подлежит, так как согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Горелов А.А. не является лицом, впервые совершившим преступление, поскольку судимость по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 13.07.2012 года на момент совершения подсудимым настоящего преступления не погашена.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в ходе предварительного следствия в размере 11 500 рублей и в судебном заседании в размере 8 912 рублей 50 копеек, всего в сумме 20 412 рублей 50 копеек, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, имеет возможность трудиться, подлежат взысканию с подсудимого Горелова А.А. в доход федерального бюджета. Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, наличия тяжелых заболеваний, а также наличия малолетнего ребенка, за которым необходим уход, суд полагает возможным частично освободить подсудимого Горелова А.А. от уплаты процессуальных издержек и взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотоизображение Г.В., бумажный пакет с 4 светлыми дактилоскопическими пленками со следами рук, дактилоскопическая карта на имя Горелова А.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3, ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-39/2021 (1-677/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Боровских Н.В.
Ответчики
Горелов Александр Александрович
Другие
Манилов Ю.Ю.
Суд
Бийский городской суд Алтайского края
Судья
Ануфриев Виктор Николаевич
Дело на сайте суда
biyskygor--alt.sudrf.ru
17.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
17.07.2020Передача материалов дела судье
17.08.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.08.2020Судебное заседание
07.09.2020Судебное заседание
21.12.2020Производство по делу возобновлено
30.12.2020Судебное заседание
11.01.2021Судебное заседание
18.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2021Дело оформлено
14.05.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее