Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3357/2024 ~ М-1291/2024 от 25.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре    Журавлевой Д.Д.,

с участием представителя истца – помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Тольятти - Глустенкова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Центрального района г. Тольятти в защиту интересов государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Б.А.В. о признании сделки недействительной (ничтожной), взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах государства - Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Б.А.В., просил признать действия Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по постановке на учет иностранных граждан: ФИО15, ФИО6, ФИО66, ФИО16, ФИО62, ФИО17, ФИО61, ФИО18, ФИО63, ФИО19, ФИО20, ФИО60, ФИО21, ФИО22у., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27у., ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО7, ФИО64, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36у., ФИО37у., ФИО8 ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42у., Гулаёзова К.А., ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО9, ФИО48у., ФИО49, ФИО50у., ФИО51, ФИО10, ФИО52у., ФИО11, ФИО53у., ФИО54, ФИО12, ФИО55, ФИО56, ФИО57у., ФИО65, ФИО58, ФИО13, ФИО6 по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, недействительными (ничтожными) сделками; взыскать с Б.А.В. в доход Российской Федерации 5900 рублей.

    В обоснование заявленных требований прокурор указал,        что Б.А.В. обвинялся в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ. Б.А.В., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, и не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания иностранным гражданами, будучи нанимателем жилого помещения (на основании устной договоренности), умышленно заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и предоставил их в ОBM У МВД России по <адрес>, на основании чего произведена фиксация фактов нахождения иностранных граждан в месте пребывания в помещении по адресу: <адрес>. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Б.А.В., вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что совершил постановку на регистрационный учет в своей квартире иностранных граждан, в нарушение требований миграционного законодательства, то есть фиктивно, получив за указанные действия вознаграждение в размере 5900 рублей по 100 рублей с каждого. Полученные по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, перешли в пользование Б.А.В., и были потрачены им на свои собственные нужды. Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении ответчика прекращено. Указанные сделки являются ничтожными, поскольку совершены с целью заведомом противной основам правопорядка, так как действия в сфере незаконной миграции являются уголовно-наказуемыми деяниями. Полученные Б.А.В. денежные средства в общей сумме 5900 рублей по ничтожным сделкам за фиктивную постановку на учет по месту пребывания подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Представитель истца помощник прокурора ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Б.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ФИО6, ФИО66,     ФИО16, ФИО62, ФИО17, ФИО61, ФИО18, ФИО63, ФИО19, ФИО20,    ФИО60, ФИО21, ФИО22у., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27у., ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО64, ФИО32, ФИО33, ФИО34,    ФИО35, ФИО36у., ФИО37у., ФИО8 ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41,         ФИО42у., Гулаёзов К.А., ФИО43, ФИО44,         ФИО45, ФИО46, ФИО47,                ФИО48у., ФИО49, ФИО50у., ФИО51, ФИО10, ФИО52у., ФИО11,             ФИО53у., ФИО54, ФИО12, ФИО55, ФИО56, ФИО57у., ФИО65, ФИО58, ФИО59, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайств не заявляли.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения законности.

На основании ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации вправе обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав указывает на пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из положений статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 данного Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как указано в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Б.А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (9 эпизодов) прекращено, Б.А.В. освобожден от уголовной ответственности на основании примечания 2 ст. 322.3 УК РФ в связи с его способствованием раскрытию преступления.

В силу требований ч. 2 ст. 133 УПК РФ данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Б.А.В., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, и не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания иностранным гражданами, будучи нанимателем жилого помещения (на основании устной договоренности), умышленно заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и предоставил их в ОBM У МВД России по <адрес>, на основании чего произведена фиксация фактов нахождения иностранных граждан в месте пребывания в помещении по адресу: <адрес>.

    Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. совершил постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>. Б.А.В.     зарегистрировал следующих иностранных граждан: ФИО15, ФИО6, ФИО66, ФИО16, ФИО62, ФИО17, ФИО61, ФИО18, ФИО63, ФИО19, ФИО20, ФИО60, ФИО21, ФИО22у., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27у., ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО7, ФИО64, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36у., ФИО37у., ФИО8 ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42у., Гулаёзова К.А., ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО9, ФИО48у., ФИО49, ФИО50у., ФИО51, ФИО10, ФИО52у., ФИО11, ФИО53у., ФИО54, ФИО12, ФИО55, ФИО56, ФИО57у., ФИО65, ФИО58, ФИО13, ФИО6

Б.А.В.     получил денежные средства в сумме 5900 рублей по 100 рублей с каждого за фиктивную постановку на учет в квартире по адресу: <адрес> указанных иностранных граждан, что подтверждается постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В данном случае сделка по передаче денежных средств в общей сумме 5900 рублей ответчику Б.А.В.     за постановку на учет иностранных граждан совершена умышленно и являлась заведомо противной основам правопорядка, поскольку сопряжена с совершением преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в свою очередь посягает на порядок управления, а именно, государственную деятельность по фиксации в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания иностранного гражданина и о его нахождении в данном месте пребывания.

Действия Б.А.В.     по постановке на учет иностранных граждан имеют признаки возмездных сделок, поскольку направлены на передачу прав от одного субъекта - другому и связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.

Указанные сделки являются ничтожными, поскольку совершены с целью заведомом противной основам правопорядка, так как действия в сфере незаконной миграции являются уголовно-наказуемыми деяниями.

Таким образом, полученные Б.А.В.     денежные средства в общей сумме 5900 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, в связи с чем, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15, ░░░6, ░░░66, ░░░16, ░░░62, ░░░17, ░░░61, ░░░18, ░░░63, ░░░19, ░░░20, ░░░60, ░░░21, ░░░22░., ░░░23, ░░░24, ░░░25, ░░░26, ░░░27░., ░░░28, ░░░29, ░░░30, ░░░7, ░░░64, ░░░32, ░░░33, ░░░34, ░░░35, ░░░36░., ░░░37░., ░░░8 ░░░38, ░░░39, ░░░40, ░░░41, ░░░42░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░43, ░░░44, ░░░45, ░░░46, ░░░9, ░░░48░., ░░░49, ░░░50░., ░░░51, ░░░10, ░░░52░., ░░░11, ░░░53░., ░░░54, ░░░12, ░░░55, ░░░56, ░░░57░., ░░░65, ░░░58, ░░░13, ░░░6 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5900 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (№ ░ ░░░░░ ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.05.2024 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░