Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2458/2024 ~ М-1853/2024 от 14.05.2024

дело №2-2458/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-002871-95

Стр.№2.219

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Анапа      "27" августа 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи                 Аулова А.А.

при секретаре         Фомине Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лавцевич Е. Р. к Давлетову А. Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лавцевич Е.Р. обратилась в Анапский городской суд с исковым заявлением к Давлетову А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов.

Истец Лавцевич Е.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не представила, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Давлетов А.Р. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, посредством направления заказной корреспонденции по адресу его места жительства, которая впоследствии возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истёк срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение адресатов об её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.     Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Из правил статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 20 Гражданского кодекса РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

    Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года №4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

    Законом РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1).

    Согласно статьи 2 указанного Закона под местом пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно, а под местом жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 3 приведенного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона) изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

    Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и место жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство..

    В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика Давлетова А.Р.: <адрес>, относящийся к территориальной подсудности Анапского городского суда.

    Определением судьи Анапского городского суда от 17 июня 2024 года исковое заявление Лавцевич Е.Р. к Давлетову А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов принято к производству суда.

Вместе с тем, как следует из сообщения отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Анапа, ответчик Давлетов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, относящемуся к юрисдикции к Бугурусланскому районному суду Оренбургской области.

Каких-либо доказательств того, что ответчик Давлетов А.Р. постоянно либо временно проживает на территории г. Анапа, в материалах дела не имеется.

    Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик Давлетов А.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> относящемуся к юрисдикции Бугурусланскому районному суду Оренбургской области, суд полагает необходимым передать материалы настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Бугурусланский районной суд Оренбургской области в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, поскольку оно принято к производству Анапского городского суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Лавцевич Е. Р. к Давлетову А. Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов в Бугурусланский районной суд Оренбургской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.