Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-334/2024 от 18.01.2024

Дело №2-8623/2015

УИД 29RS0018-01-2015-008214-49

(Материал 13-334/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

8 февраля 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Легойда М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Попову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Попову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках гражданского дела , удовлетворено ходатайство Банка ВТБ 24 (ПАО) о принятии мер по обеспечению иска к Попову С.А.; наложен арест на принадлежащее Попову С. А. имущество – транспортное средство автомобиль марки (модели) «<данные изъяты> 2014 года выпуска, цвет: АРКТИКА, , модель двигателя: , кузов: , номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Попову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу на его правопреемника – Банк ВТБ (ПАО). В ходе исполнительного производства произвести реализацию транспортного средства не удалось, в связи с чем оно передано Банку ВТБ (ПАО) как взыскателю, принято им на баланс. На основании изложенного Банк ВТБ (ПАО) просил отменить обеспечительные меры и снять арест с упомянутого транспортного средства.

Заявитель Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Должник Попов С.А. о времени и месте судебного заседания извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> направил в суд копии документов из исполнительного производства № -ИП, указал о передаче взыскателю нереализованного имущества должника.

По определению суда на основании ч.2 ст. 144 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе, передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе, в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

По смыслу приведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

При этом обеспечение иска допускается при всяком положении дела.В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что в рамках гражданского дела удовлетворено ходатайство Банка ВТБ 24 (ПАО) о принятии мер по обеспечению иска, и ДД.ММ.ГГГГ определением суда наложен арест на принадлежащее Попову С. А. имущество – транспортное средство автомобиль марки (модели) <данные изъяты> 2014 года выпуска, цвет: АРКТИКА, , модель двигателя: кузов: номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала 7806 Банка ВТБ 24 (ПАО) к Попову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу на его правопреемника – Банк ВТБ (ПАО).

На основании выданного исполнительного листа в отношении Попова С.А. было возбуждено исполнительное производство -ИП, которое впоследствии объединено в сводное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства на автомобиль марки (модели) «<данные изъяты> 2014 года выпуска, цвет: АРКТИКА, VIN: судебным приставом-исполнителем наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> указанное транспортное средство было передано на реализацию на открытых торгах в форме аукциона. Вместе с тем, в установленный законом срок торги не состоялись, арестованное имущество должника не реализовано в принудительном порядке, в связи с чем взыскателю направлено предложение оставить данное имущество за собой.

Постановлением начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника, а именно: легковой автомобиль, марки «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, цвет: белый,

В материалах гражданского дела не имеется сведений об отмене принятых судом мер обеспечения иска, равно как и сведений об исполнении решения суда.

Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер, суд, исходит из того, что целью обеспечительных мер является предупреждение возможных затруднений при исполнении в последующем решения суда, а поскольку решением суда обращено взыскание на предмет залога, в ходе производства исполнительных действий имущество получено взыскателем, суд приходит к выводу о возможности применения аналогии положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, удовлетворении заявления о снятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене мер по обеспечению искового заявления по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Попову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Отменить принятые определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска меры от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее Попову С. А. транспортное средство марки (модели) «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, цвет: АРКТИКА, VIN, модель двигателя: , кузов: номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения направить для сведения сторонам, для исполнения в ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, Управление ГИБДД УМВД России по Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий А.А. Померанцева

13-334/2024

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество)
Суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Судья
Померанцева А.А.
Дело на сайте суда
oktsud--arh.sudrf.ru
18.01.2024Материалы переданы в производство судье
22.01.2024Решение вопроса о принятии к производству
08.02.2024Судебное заседание
09.02.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
26.03.2024Материал оформлен
26.03.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее