Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2023 ~ М-1267/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-2680/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-001757-67

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Дыдыкина Инна Александровна к Преображенскому Сергею Александровичу об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Дыдыкина И.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена)г. между ИП Дыдыкиной И.А. и Преображенским Сергеем Александровичем, ответчиком по делу был заключен Договор проката за (номер обезличен) /далее по тексту Договор/, по условиям которого ответчику во временное владение и пользование за плату в размере (номер обезличен) рублей в сутки было передано следующее движимое имущество:

- (данные обезличены), серийный (номер обезличен) (1шт)

- Перфоратор (данные обезличены), серийный (номер обезличен) (1 шт).

Срок возврата имущества предусмотрен (дата обезличена)г. до (дата обезличена)

При заключении Договора Преображенским С.А. были внесены денежные средства в сумме (номер обезличен) рублей в качестве залога за переданное имущество, балансовая стоимость переданного имущества определена в сумме (номер обезличен) руб.

По истечении указанного срока имущество ответчиком не было возвращено, направленная (дата обезличена)г. в адрес ответчика претензия последним проигнорирована. По день направления претензии размер задолженности за пользование составлял (номер обезличен) руб.

По день обращения с настоящим иском в суд размер задолженности за период с (дата обезличена). включительно составляет (номер обезличен) руб. Таким образом, размер задолженности за пользование принадлежащим мне имуществом с учетом внесенного залога составляет (номер обезличен)

Просит суд:

Истребовать из чужого незаконного владения у Преображенского Сергея Александровича (паспорт (данные обезличены)) принадлежащее истцу на праве собственности движимое имущество:

- (данные обезличены) серийный (номер обезличен) (1шт)

- Перфоратор (данные обезличены), серийный (номер обезличен) (1 шт).

Взыскать с Преображенского Сергея Александровича (паспорт (данные обезличены)) в пользу ИП Дыдыкиной Инны Александровны (ИНН 525012835881) денежные средства в размере (номер обезличен). в счет погашения задолженности за пользование имуществом, расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) рублей.

Участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу ст.209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пунктах 32, 36, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что (дата обезличена)г. между ИП Дыдыкиной И.А. и Преображенским Сергеем Александровичем, ответчиком по делу был заключен Договор проката за (номер обезличен) /далее по тексту Договор/, по условиям которого ответчику во временное владение и пользование за плату в размере (номер обезличен) рублей в сутки было передано следующее движимое имущество:

- (данные обезличены), серийный (номер обезличен) (1шт)

- Перфоратор (данные обезличены), серийный (номер обезличен) (1 шт).

Срок возврата имущества предусмотрен (дата обезличена)г. до (дата обезличена)

При заключении Договора Преображенским С.А. были внесены денежные средства в сумме (номер обезличен) рублей в качестве залога за переданное имущество, балансовая стоимость переданного имущества определена в сумме (номер обезличен) руб.

По истечении указанного срока имущество ответчиком не было возвращено, направленная (дата обезличена)г. в адрес ответчика претензия последним проигнорирована. По день направления претензии размер задолженности за пользование составлял (номер обезличен) руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

По день обращения с настоящим иском в суд размер задолженности за период с (дата обезличена). включительно составляет (номер обезличен) руб. Таким образом, размер задолженности за пользование принадлежащим истцу имуществом с учетом внесенного залога составляет (номер обезличен)

Спорное имущество длительное время находится в незаконном владении и пользовании ответчика, эксплуатируется им единолично, что нарушает законные права истца, как собственника имущества ИП Дыдыкина И.А. вынуждена обратиться с настоящим заявлением в суд о защите своих прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме (номер обезличен) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Дыдыкина Инна Александровна к Преображенскому Сергею Александровичу об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения у Преображенского Сергея Александровича (паспорт (данные обезличены)) принадлежащее истцу на праве собственности движимое имущество:

- (данные обезличены), серийный (номер обезличен) (1шт)

- (данные обезличены), серийный (номер обезличен) (1 шт).

Взыскать с Преображенского Сергея Александровича (паспорт (данные обезличены)) в пользу ИП Дыдыкиной Инны Александровны (ИНН 525012835881) денежные средства в размере (номер обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б. Тюгин