Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2024 (2-2201/2023;) ~ М-2170/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-93/2024 (№2-2201/2023)

УИД 13RS0025-01-2023-002705-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Саранск                                                             29 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

истца Марченко С.Н. и его представителя Назарова Н.С., действующего на основании нотариальной доверенности серии 13 АА № 1320260 от 3 октября 2023 г.,

ответчика – муниципального предприятия городского округа Саранск «Горэлектротранс»,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – акционерного общества «АльфаСтрахование», страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», акционерного общества «Макс», публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», Денисова А.А., Девяткина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Сергея Николаевича к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

представитель Назаров Н.С. в интересах Марченко С.Н. обратился в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» (далее – МП го Саранск «Горэлектротранс») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

В обоснование заявленных требований указано, что 14 июля 2023 г. произошло ДТП по вине водителя Денисова А.А., управлявшего автомобилем марки «МАЗ-103485», государственный регистрационный знак <..>, принадлежащим МП го Саранск «Горэлектротранс», автогражданская ответственность которого на тот момент была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Рендж Ровер Ленд Ровер», государственный регистрационный знак <..>, принадлежащему истцу. В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «АльфаСтрахование», выполняя свои обязанности, возместило истцу максимальный лимит ущерб в размере 400 000 руб. Однако данной суммы недостаточно для полного восстановления вышеуказанного транспортного средства, поскольку согласно экспертному заключению эксперта-техника - ИП Захарова О.Н. №139/23 от 25 августа 2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составляет 1 383 800 руб., т.е. размер не возмещенного истцу ущерба, связанного с восстановлением поврежденного автомобиля после ДТП, составляет 983 800 руб. (1 383 800 руб. – 400 000 руб.). В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о возмещении суммы ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 983 800 руб., расходы на оплату услуг по оценке автомобиля – 15 000 руб., расходы на оплату услуг юриста – 35 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности - 2200 руб., расходы на отправление телеграммы – 280 руб. 30 коп., расходы на отправление претензии – 240 руб. 64 коп., возврат госпошлины – 13 038 руб.

В заявлении от 6 февраля 2024 г. представитель Назаров Н.С. в интересах Марченко С.Н. увеличил исковые требования и просил взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере 1 047 400 руб., исходя из результатов проведенной судебной экспертизы, возврат госпошлины в сумме 15 146 руб., оставив остальные требования без изменения (т.1 л.д.65, 94).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (т.1 л.д.184-188).

В судебное заседание истец Марченко С.Н. и его представитель Назаров Н.С. не явились, в заявлениях просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, указывая также, что последствия утверждения мирового соглашения им известны и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика – МП го Саранск «Горэлектротранс» не явился, в заявлении Миндров С.А., действующий на основании доверенности №2 от 6 марта 2023 г., просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – акционерного общества «АльфаСтрахование», страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», акционерного общества «Макс», публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Денисов А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

В судебное заседание Девяткин В.В. не явился, о дне судебного заседания извещался судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства и регистрации третьего лица, суду не представлено.

    Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания и рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие участников процесса.

    Как установлено судом, стороны, желая урегулировать спор мирным путем, 29 февраля 2024 г. заключили мировое соглашение на условиях, прописанных в его тексте.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав представленные материалы, условия мирового соглашения, в целях защиты прав и законных интересов сторон, в соответствии с требованиями справедливости, суд считает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ.

Согласно квитанциям и чек-ордерам от 5 октября 2023 г. №4793, 7 февраля 2024 г. №4336 государственная пошлина истцом уплачена при предъявлении (увеличении) иска в размере 15 146руб. (т.1 л.д.1,2, т.2 л.д.95,96).

Учитывая, что производство по делу прекращается в связи заключением и утверждением мирового соглашения, то уплаченная истцом государственная пошлина на общую сумму 15 146 руб. при подаче иска подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из местного бюджета в сумме 10 602 руб. (70% от 15 146 руб.).

На основании статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 152, 153.8-153.11, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 29 февраля 2024 г. между истцом Марченко Сергея Николаевича (ИНН: <..>) в лице его представителя Назарова Николая Серафимовича и ответчиком - муниципальным предприятием городского округа Саранск «Горэлектротранс» (ОГРН: 1021301067039, ИНН: 1327154434) в лице директора Борового Бориса Владимировича, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора по делу № 2-93/2024 (2-2201/2023), находящемуся на рассмотрении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (далее – суд).

2. Стороны договорились о том, что ответчик обязуется:

- в счет возмещения вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля марки « LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», государственный регистрационный знак <..>, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 июля 2023 г. примерно в 17 час. 20 мин. около дома № 81а по улице А. Невского г.Саранска Республики Мордовия, с участием автобуса марки «МАЗ-103485», государственный регистрационный номер <..>, принадлежащего муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс», под управлением Денисова Андрея Анатольевича, автомобиля марки «GREAT WALL WINGLE», государственный регистрационный номер <..>, принадлежащего ПАО «Вымпел-Коммуникации», под управлением Девяткина Вячеслава Викторовича, и автомобиля марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», государственный регистрационный номер <..>, принадлежащего Марченко Сергею Николаевичу, по вине находившегося при исполнении трудовых обязанностей и управлявшего автобусом работника ответчика Денисова Андрея Анатольевича, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18810013220000405896 от 18 июля 2023 г., выплатить истцу денежные средства в размере 1 047 400 (один миллион сорок семь тысяч четыреста) рублей;

- возместить истцу расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства автомобиля марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», государственный регистрационный номер <..>, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- возместить истцу расходы на оплату услуг юриста в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

- выплатить истцу денежные средства в размере 4543 (четыре тысячи пятьсот сорок три) рублей 80 копеек в счет возмещения 30% от расходов по уплате государственной пошлины;

- возместить истцу расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 (две тысячи двести) рублей;

- возместить истцу расходы на отправление телеграммы в размере 280 (двести восемьдесят) рублей 30 копеек;

- возместить истцу расходы на отправление претензии по описи и квитанции в размере 240 (двести сорок) рублей 64 копеек.

3. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения суммы ответчик обязуется выплатить истцу по следующему графику:

- 276 166 рублей 18 копеек в срок не позднее 31 марта 2024 г.;

- 276 166 рублей 18 копеек в срок не позднее 30 апреля 2024 г.;

- 276 166 рублей 18 копеек в срок не позднее 31 мая 2024 г.;

- 276 166 рублей 20 копеек в срок не позднее 30 июня 2024 г.

4. Ответчик производит платежи в сроки, установленные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца № 42307810339153506648 в МОРДОВСКОМ ОТДЕЛЕНИИ №8589 ПАО СБЕРБАНК, БИК 048952615, корр. счёт № 30101810100000000615, либо на иной банковский счет истца, указанный им в письменном заявлении, переданном истцом ответчику, либо с согласия истца наличными денежными средствами, путем их выдачи истцу или его представителю, надлежащим образом уполномоченному на получение указанных денежных средств, в кассе ответчика.

5. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу №2-93/2024 (№2-2201/2023). Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение подписано сторонами в трёх экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

7. Настоящие мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу №2-93/2024 по иску Марченко Сергея Николаевича к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить истцу Марченко С.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Марченко Сергею Николаевичу из бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 10 602 (десять тысяч шестьсот два) рублей 20 копеек, уплаченную по квитанциям и чек-ордерам от 5 октября 2023 г. №4793, 7 февраля 2024 г. №4336.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова