Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5349/2020 ~ М-730/2020 от 29.01.2020

Дело №                                                                  01 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Я

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Орловой К.Е.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 108 937 рублей в качестве компенсации части расходов, понесенных истцом на погребение.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истцом были понесены расходы на захоронение умершего сына ФИО3. Наследниками к имуществу умершего являются мать и жена умершего - ФИО5 На похороны ответчиком было перечислено на счет истца денежные средства в размере 20 000 рублей, в остальной части расходы на погребение наследодателя возмещены не были (л.д. 5, л.д. 134).

    В судебное заседание явился представитель истца, уточненные исковые требования поддерживал в полном объеме, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части, представил суду возражения на исковое заявление, в которых пояснил, что истцом не были приняты во внимание доходы ответчика. Дополнительно, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что оплата на установку памятника не была согласована с ответчиком, и является личной инициативой истца.

Выслушав мнение сторон, исследовав все доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1074 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статья 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 5 Закона действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Часть 3 ст. 5 Закона "О погребении и похоронном деле" предусматривает, что в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со статьей 13 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.8), приходившейся сыном истице (л.д. 27).

Между ответчиком и умершим ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак (л.д. 96).

Согласно удостоверению о захоронении № № ФИО3 захоронен на Северном кладбище ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Наследственным имуществом является 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Право собственности в порядке наследования на указанную долю квартиры оформлено наследниками (сторонами) в равных долях, по 11/130 доли за каждым наследником (л.д. 7, 111), стоимость доли каждой из сторон составляет 575.113 рублей.

Организацией похорон занималась истец - мать наследодателя, и понесла расходы в размере 257.875 рублей из которых: подготовка тела 32 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), услуги кладбища 46 121 рублей, что подтверждается заказ-нарядами В № (л.д. 17), Б № (л.д. 22), Г-2 № (л.д. 20-21), А-4 № (л.д. 19), А-5 № (л.д. 18), установка надгробного сооружения 89.940 рублей (л.д. 14), стоимость памятника 89.000 рублей (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга выдана квитанция к поручению на доставку социального пособия на погребение № (л.д. 12). Часть расходов, затраченных на погребение, была оплачена истцом за счет социального пособия. Ответчиком в пользу истца перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО5, являясь наследником ФИО3 приняла наследственное имущество, в связи с чем с нее подлежит взысканию часть понесенных истцом расходов на организацию похорон наследодателя соразмерно доли ответчика в принятом наследственном имуществе, а именно в размере 1/2 доли.

При этом суд не соглашается с доводом ответчика о том, что расходы, произведенные истцом на приобретение и установку памятника, не подлежат возмещению, так как это была воля истца и с ответчиком данные расходы согласованы не были, поскольку данные расходы были произведены истцом в полном соответствии с вышеназванными нормами материального права.

Поскольку материалами дела подтверждено, что истцом были понесены расходы на погребение наследодателя в размере 257 061 рублей, из которых 5 702 рубля были оплачены за счет социального пособия и 20.000 рублей были переведены ответчиком добровольно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 105 679 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 313 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы на погребение в размере 105.679 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.313 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья:                            К.Е. Орлова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ