Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2020 ~ М-211/2020 от 04.02.2020

дело №2 – 644/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 июня 2020 года г.Тамбов

    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

    судьи Е.В. Дробышевой,

    при секретаре Г.А. Шебуняевой,

рассмотрев исковое заявление ФИО3 к администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района и к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО3 обратился с иском к администрации Комсомольского сельского <адрес> о признании за ним в порядке наследования после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения (размер <данные изъяты> га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, местоположение: <адрес>.

Определением Тамбовского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1. Завещания после своей смерти он не оставил. Истец ФИО3 является наследником первой очереди после смерти отца. К нотариусу, в установленный законом срок для принятия наследства, он не обратился, но фактически принял наследство, так как после смерти отца забрал принадлежащее ему имущество, а именно: мопед, фотоаппарат, наручные часы «Полет», радиоприемник, а также рассчитался с долгами отца перед соседями. О том, что у отца имеется земельная доля, он случайно узнал в октябре <данные изъяты> года, когда ему позвонили из СПК «Комсомолец» и спросили о том, оформлял ли кто-либо из наследников свои права на земельную долю. В настоящее время ФИО3 желает оформить свои наследственные права на земельный пай, но сделать этого во вне судебном порядке не может, поскольку с момента смерти отца прошло много времени, а заявления к нотариусу он не подавал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что она работает в СПК «Комсомолец», они разыскивают наследников умерших долевиков, в октябре <данные изъяты> года разыскали истца и сообщили ему о том, что после смерти его отца осталось наследство в виде спорной земельной доли. Просит иск удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации Комсомольского сельского Совета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом были приняты меры к его извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение отделением связи по месту его жительства возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат не являлся для получения судебной корреспонденции.

Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.235 ГПК РФ.

Третье лицо – представитель СПК «Комсомолец» в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования - до 01.03.1992 принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

Постановлением администрации Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановлений администрации Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях Тамбовского района и утвержден размер земельного пая для предоставления бесплатной земельной доли гражданам, согласно приложению.

Так согласно приложению к постановлению администрации Тамбовского района № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность коллектива СХПК «Нива» закреплено в собственность <данные изъяты> га сельхозугодий. Количество пайщиков составляет <данные изъяты> человек; размер пая <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га – пашня, <данные изъяты> га – сенокосы, <данные изъяты> га – пастбища.В судебном заседании установлено, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га в СПК «Нива» <адрес>.

Из данных, предоставленных межмуниципальным отделом по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> усматривается, что согласно списку владельцев земельных паев по СПК «Нива» <адрес>, являющегося приложением к постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включен в состав пайщиков с размером пая <данные изъяты> га. Размер доли, соответствующий земельному паю <данные изъяты> га составляет <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №. Согласно данным ЕГРН регистрация права общей долевой собственности ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не осуществлялась.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умер.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями статей 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ способами принятия наследства является подача заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо наследник должен совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и пр.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

По сообщению нотариуса Тамбовского района ФИО4 в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства подал: брат – ФИО2 и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию. При этом, в наследственном деле имеется информация о наличии наследника первой очереди и его отказ от наследства отсутствует.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец ФИО3 в течение 6-ти месяцев после смерти отца - ФИО1, фактически принял наследство, поскольку, вступив во владение наследственным имуществом, он распорядился им по своему усмотрению. Факт принятия наследства ФИО3 после смерти отца подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что хоронил ФИО1 его сын, ФИО3 Также он забрал себе мопед и часы отца, выплатил соседям его долги.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

    Исходя из изложенного, а также с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что настоящие исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее предоставленную ФИО1 в СПК «Нива».

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 10.06.2020.

Судья: Е.В.Дробышева