Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3а-1158/2021 ~ М-909/2021 от 16.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.А.,

при секретаре Мешковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1158/2021 по административному исковому заявлению Попова И.В. об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости,

с участием представителя административного истца Верстовой О.С.,

ГБУ СО «ЦКО» Лаврищевой Н.Л..

у с т а н о в и л:

Попов И.В. обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2020 года в размере 8 605 901,32 руб..

    В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он является арендатором названного земельного участка, кадастровая стоимость которого существенно превышает размер его рыночной стоимости, тем самым затронуты его права и обязанности как плательщика арендной платы.

Представитель административного истца Верстова О.С. в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица ГБУ СО «ЦКО» Лаврищева Н.Л. не возражала против установления кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости в размере, определенном судебной экспертизой.

Административные ответчики: Правительство Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, а также заинтересованные лица - Администрация г.о. Тольятти, ООО «Дина-Визион», ООО Торговый дом «Респект», ООО «Кулинар», Гончаренко Г.А., ООО «БЕТА ЭСТЕЙТ» не направили в судебное заседание своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Относительно заявленных требований ГБУ СО «ЦКО» представило письменный отзыв.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Федерального закона № 237 от 3 июля 2016 года «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 30 июня 2015 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов кадастровой стоимости объектов недвижимости» арендаторы недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе обратиться с названным заявлением в случаях, когда арендная плата исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Методикой определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области и предоставляемых для целей, не связанных со строительством, утвержденной постановлением правительства Самарской области № 308 от 6 августа 2008 года, предусмотрено исчисление арендной платы за земельные участки исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

Как следует из материалов дела, Попов И.В. является одним из арендаторов земельного участка с кадастровым номером площадью 4429 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации нежилых помещений под магазин, ля размещения объектов торговли, расположенного по адресу: <адрес> ( основание: договор аренд № 3913 от 18.12.2019 год, дополнительное соглашение к оговору аренды от 19.04.2019 года).

Оговором аренды предусмотрено исчисление арендной платы исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

Кадастровая стоимость земельного участка утверждена постановлением Правительства Самарской области «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области» от 27 ноября 2020 года № 935 по состоянию на 1 января 2020 года в размере 16 256 157,31 рублей.

Считая кадастровую стоимость земельного участка сильно завышенной, а свои права нарушенными, 10 июня 2021 года административный истец обратился в суд с заявленными требованиями, рассматриваемыми в рамках данного административного дела.

В обоснование заявленных требований Попов И.В. представил отчет об оценке рыночной стоимости № 46/21, выполненный 22 апреля 2021 года оценщиком ФИО1, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером состоянию на 1 января 2020 года составила 8 135 705 руб..

В силу пунктов 1, 3 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства в случае возникновения в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, и их содержание определяются судом.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ГБУ СО «ЦКО» определением суда от 9 июля 2021 года была назначена судебная экспертиза в отношении земельного участка с кадастровым номером , производство которой поручено эксперту-оценщику общества с ограниченной ответственностью «НПО «Азимут».

По результатам судебной экспертизы, проведенной 16 августа 2021 года, составлено экспертное заключение № 096-СЭ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером определена по состоянию на 1 января 2020 года в размере 8 605 901,32 руб.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Исследовав заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, на основании которых дан ответ на поставленный вопрос. При проведении экспертизы эксперт руководствовался нормами действующего законодательства, в том числе Федерального закона об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки.

Методика исследования, расчёты и определение величины рыночной стоимости земельного участка соответствуют требованиям федеральных стандартов оценки.

Суд отмечает, что экспертиза была назначена в ходе судебного заседания с участием сторон. Эксперт предупреждён об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, замечаний к экспертному заключению стороны не представили и у суда сомнений в компетентности и объективности эксперта не имеется.

В этой связи величина рыночной стоимости, определенная отчетом об оценке не может быть принята судом во внимание, поскольку достоверной признана судом рыночная стоимости, определенная экспертным заключением.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером подлежит установлению равной рыночной стоимости в размере 8 605 901,32 руб. по состоянию на 1 января 2020 года.

Из материалов дела следует, что датой обращения административного истца в суд является 10 июня 2021 года, что следует отразить в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Требования Попова И.В. удовлетворить

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером площадью 4429 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2020 года в размере 8 605 901,32 руб..

Датой обращения Попова И.В. в суд считать 10 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в четвертый апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Родина

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2021 года.

3а-1158/2021 ~ М-909/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попов И.В.
Ответчики
Правительство Самарской области
Управление Росреестра по Самарской области
ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области
Другие
Гончаренко Г.А.
ООО "Бета Эстейт"
ООО "Дина-Визион"
Администрация г.о.Тольятти Самарской области
ООО ТД "Респект"
ГБУ Самарской области "Центр Кадастровой оценки"
ООО "Кулинар"
Суд
Самарский областной суд
Судья
Родина Т. А.
Дело на странице суда
oblsud--sam.sudrf.ru
16.06.2021Регистрация административного искового заявления
17.06.2021Передача материалов судье
18.06.2021Решение вопроса о принятии к производству
18.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.07.2021Судебное заседание
31.08.2021Производство по делу возобновлено
17.09.2021Судебное заседание
17.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.11.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.12.2021Судебное заседание
13.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее