Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-420/2023 от 07.08.2023

Судья Пахоруков А.Ю. Дело № 21-420/2023

РЕШЕНИЕ

    г. Кемерово 28 августа 2023 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Серпутько Юрия Григорьевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Мысковского городского суда от 4 июля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением старшего инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Мыски от 26 апреля 2023 г. Серпутько Ю.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

    Решением судьи Мысковского городского суда от 4 июля 2023 г. в удовлетворении жалобы на постановление Серпутько Ю.Г. отказано.

    В жалобе Серпутько Ю.Г. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что автомобиль «Лада» под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения для обгона в нарушение дорожной разметки 1.1 и не имел преимущества в движении; при рассмотрении жалобы суд дал неверную оценку обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и исследованным доказательствам.

    Серпутько Ю.Г., ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса (ч.1).Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим (ч.5).

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является основным процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

    Как следует из материалов дела, 26 апреля 2023 г. на автодороге Новокузнецк-Междуреченск, 32 км. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада Ларгус» под управлением Серпутько Ю.Г. и «Лада Самара» под управлением ФИО1

    По данному факту инспектором ГИБДД в отношении Серпутько Ю.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и вынесено постановление, из которого следует, что 26 апреля 2023 г. Серпутько Ю.Г., управляя автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения при повороте налево не убедился в безопасности маневра, что привело к столкновению с автомобилем «Лада Самара» под управлением ФИО1

    Рассматривая жалобу Серпутько Ю.Г., судья с выводами должностного лица согласился, ссылаясь на то, что вина Серпутько Ю.Г. в совершении правонарушения подтверждается, в том числе, протоколом об административном правонарушении.

    Однако при этом судья не учел, что в нарушение ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД, его составившим, не подписан.

    Протокол об административном правонарушении, в котором отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол, не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства по делу.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что порядок привлечения Серпутько Ю.Г. к административной ответственность соблюден не был. Нарушение процессуальных требований является существенным, не может быть устранено судом на стадии пересмотра постановления.

    При таких обстоятельствах постановление и решение нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Мыски от 26 апреля 2023 г., решение судьи Мысковского городского суда от 4 июля 2023 г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

    Судья Т.А. Ершова