Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2023 ~ М-1383/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-1719/2023

УИД 50RS0020-01-2023-001936-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июля 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., секретаря судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит взыскать в свою пользу задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Мировым судьей № судебного участка ФИО6 судебного района вынесен судебный приказ о взыскании алиментов, которым с ФИО1 взыскиваются алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере <данные изъяты> части всех видов заработка до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением УФССП России по Московской области Коломенским РОСП УФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению УФССП России по Московской области Коломенским РОСП УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО1.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО11 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером № обжей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Указанная квартира была завещана умершим своей несовершеннолетней внучке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которой является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку на момент смерти отца ФИО3 был несовершеннолетним, он имел обязательную долю в наследственной массе в размере <данные изъяты> доля. ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступила в права наследования по завещанию на <данные изъяты> долей в праве на квартиру и зарегистрировала право общей долевой собственности на 5/6 долей в праве на квартиру за дочерью ФИО4.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО9 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 нотариального округа Московской области ФИО10 (реестровый №, наследственное дело №) ФИО3 вступил в права наследования <данные изъяты> долю в праве на квартиру и зарегистрировал право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на квартиру. Ответственность по долгам несут наследники по закону и по завещанию, принявшие наследство, т.е. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которой действует ее законный представитель ФИО2

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал полом объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований, поддержала письменные возражения, согласно которым Истец ФИО3 вступил в права наследования на <данные изъяты> долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из Росреестра кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Стоимость <данные изъяты> доли квартиры (наследственного имущества) составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, ФИО3 солидарно отвечает по долгам умершего отца ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, которая составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также ответчик считает, что ФИО3 - является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ г. взыскателем была ФИО5. На момент смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и открытия наследства - исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 было окончено и не имелось. В этой связи Постановление о расчёте задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. вынесенное после смерти должника и фактически по прекращённому исполнительном производству, является незаконным и не может быть положено в основу решения суда. Таким образом, на момент смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств не существовало, а расчёт задолженности по алиментам было произведено по поданному ФИО5 «задним числом» заявлению и вынесено приставом фактически по оконченному исполнительному производству, что недопустимо. Кроме того, ответчик считает, что истцом ФИО3 и взыскателем ФИО5 без уважительных причин пропущен срок исковой давности, который просит суд применить и отказать в иске.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что должник по исполнительному производству алиментные обязательства не исполнял, в связи с чем возникла задолженность, после его смерти судебный пристав-исполнитель объяснила ей, что нужно написать заявление на окончание исполнительного производства, в котором уже было указано, что взыскатель претензий не имеет. Однако ей не объяснили, что это означает признание отсутствие задолженности. Задолженность на момент смерти не была погашена, третье лицо полагает уточненный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой п. 2 ст. 120 СК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района Московской области с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.50).

Наследниками ФИО1 являются сын ФИО3 принявший наследство в части обязательной доли (л.д.31), действующий с согласия своей матери ФИО5 и внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., от имени которой действовала ее мать ФИО2, принявшая наследство по завещанию. (л.д.32, 35).

Из копий свидетельств о праве на наследство усматривается, что ФИО4 приняла наследство в виде <данные изъяты> долей от квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, истец ФИО3 принял наследство в виде <данные изъяты> доли указанной квартиры (л.д.35 оборот, 36).

Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ФИО13 ФИО12 при рассмотрении материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, на момент взыскания (расчета) задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила <данные изъяты> руб. размер алиментов, подлежащих выплате, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., всего а дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб. (л.д.8).

Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. (л.д.54).

Таким образом, довод ответчика о том, что к моменту смерти наследодателя исполнительное производство было окончено и постановление о расчете задолженности вынесено по оконченному исполнительному производству опровергается материалами дела.

Сведений о погашении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

Из объяснений третьего лица усматривается, что она заполнила бланк, выданный в Коломенском РОСП для окончания исполнительного производства, в котором уже содержалась фраза, что претензий по алиментам не имеет. (л.д.53). Между тем, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ задолженность осталась непогашенной.

При отсутствии в исполнительном производстве сведений о поступлении денежных средств взыскателю в счет погашения задолженности (л.д.55-62), суд находит верной сумму задолженности, рассчитанную на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с учётом задолженности, имеющейся на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате задолженности в размере <данные изъяты> руб., исчисленной по день открытия наследства, переходит по наследству.

Положениями ст. 1075 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследственная масса состоит из квартиры, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., доля ответчика в размере <данные изъяты> долей составляет по стоимости <данные изъяты> руб., то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что у истца отсутствует право на предъявления настоящего иска, поскольку взыскателем по алиментам является его мать.

Пунктом 2 статьи 60 СК РФ установлено, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной статьи закона, за ребенком, которому причитаются алименты, признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, поскольку несовершеннолетний не является полностью дееспособным и не может в полном объеме самостоятельно осуществлять защиту своих прав.

Вместе с тем выплачиваемые родителю алименты на содержание ребенка имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав ребенка, а не прав их родителей. Если право ребенка на получение алиментов в полном объеме не реализовано до наступления его совершеннолетия, то именно ребенок обладает субъективным правом на получение сумм задолженности по указанным платежам, и только он может реализовать такое право, поскольку с момента достижения совершеннолетия ребенок приобретает дееспособность, а право родителя представлять интересы несовершеннолетнего прекращается.

Суд также критически относится к представленному ответчиком расчету солидарного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по выплате задолженности по алиментам, наследник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Истец заявляет требования о взыскании с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> долей задолженности ФИО1 по алиментам.

В связи с тем, что задолженность составляет <данные изъяты> руб., то <данные изъяты> от указанной суммы составит <данные изъяты> руб.

Стоимость унаследованного ответчиком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имущества составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> от <данные изъяты> руб.).

Таким образом, сумма задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> руб. не превышает стоимости унаследованного ответчиком имущества.

Проверяя доводы ответчика о необходимости солидарного взыскания со всех наследников задолженности, суд исходит из того, что истец как кредитор согласно положениям статьи 323 ГК РФ, выбрал способ защиты нарушенного права и вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам отдельно.

При отсутствии других наследников, истцом правильно заявлен иск к солидарному должнику – ФИО4

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 законны и подлежат удовлетворению.

При этом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) согласно п. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 4 СК РФ к названным в ст. 2 этого кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (ст. 3 данного кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, частью 3 данной нормы права предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Срок исковой давности с момента смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования ФИО3 и взыскивает с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3 (паспорт № №) задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.

Судья                                                                             А.В. Замаховская

Копия верна                               А.В. Замаховская