Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-477/2023 от 12.04.2023

Дело № 1-477/2023    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Северодвинск 19 мая 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Обросова В.В.,

подсудимой Чеботаревой А.С.,

защитника – адвоката Павлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕБОТАРЕВОЙ Анны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, трудоустроенной маляром в АО «ПО «Севмаш», не состоящей в браке, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, не судимой,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Чеботарева обвиняется в том, что в период с 23 часов 00 минут 07 марта 2023 года до 02 часов 05 минут 08 марта 2023 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в баре «Legenda» - (Легенда), по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, пр-т Труда, д. 50, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «Google Pixel 5» - (Гугл Пиксель 5), стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на барной стойке вышеуказанного бapa, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Действия Чеботаревой органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чеботаревой в связи с примирением с подсудимой, так как последняя загладила причиненный преступлением вред, претензий к ней она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимая и её защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей, подтвердили факт достигнутого примирения, согласны на прекращение в отношении Чеботаревой уголовного дела за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимой разъяснены.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чеботаревой в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Чеботарева, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Чеботарева ранее не судима, то есть впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Чеботарева в браке не состоит, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 89-90, 96), на диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 95).

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению Чеботаревой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимой подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – мобильный телефон - надлежит оставить в распоряжении потерпевшей, видеозаписи на диске – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Павлову В.В. за оказание Чеботаревой А.С. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 13 728 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 6 864 рубля, а всего на общую сумму 20 592 рубля, с учетом производства по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению ЧЕБОТАРЕВОЙ Анны Сергеевны в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чеботаревой А.С. отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон - оставить в распоряжении Потерпевший №1,

- видеозаписи на диске – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 20 592 (двадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Масленникова